Mich hat die Folge gut informiert und unterhalten.
Gleichzeitig gefällt mir an dem Konzept nicht, dass ich gezwungen bin mir Pasch TV und XY Inhalte anzugucken, die mich noch nie interessiert haben, die umrahmt sind von Inhalten, die mich interessieren.
Das ist so wie zu sagen, Du kannst Dir jetzt auf der ARD nicht einfach die Tagesschau angucken, sondern ab jetzt ist das ein einstündiges Format aus Musikantenstadel, Verbotene Liebe UND Tagesschau. Juhuuu! 
Aber du schaust doch das Aufnahmestudio. Du fragst doch immer extra, ob ein Fall gelöst wurde.,
Von daher bin ich erstaunt, dass dieser einige Minuten lange Beitrag nun so eine schwere Belastung beim Zugucken darstellt. Ich verstehe das wirklich nicht.
Und gezwungen bist du natürlich zu gar nichts. Dann schau es nicht live, sondern die Aufzeichnung.
Und „umrahmt“ stimmt ja nicht. Die Sendung ist klar nach Blöcken strukturiert.
Ich glaube, Einige haben noch nicht verstanden, dass man nicht zwingend „TV“ schauen muss, sondern es eine Aufnahme gibt. 
Ich verstehs echt nicht. 
Es gibt doch keine Variante in der nur die Mediatheken Inhalte drin sind? Selber spulen muss ich doch noch?
@Fernsehkritiker Ich hab das irgendwann aufgehört zu gucken, weil ich es oft schwer ertrage, was da den Leuten passiert. Vielleicht fällt es mir bei Medical Detectives leichter, weil es oft noch länger her ist und die Taten nicht so detailliert nachgestellt werden.
Aber ist ja auch egal: Wenn die Blöcke so sauber getrennt sind, werde ich mich zukünftig gerne daran orientieren. Kann ja nochmal eine Mail schreiben damit Du es mir in Orange direkt nochmal erklären kannst.
Aber die Sendung ist doch in Blöcke geteilt. Erst kommt der Mediatheke-Part und dann der Rest. Das einzige, was man vielleicht spulen muss, ist die Pflaume der Woche. Aber das Voting ist ja nun auch nicht der medientechnische Coup, den man unbedingt für seine medienkritische Sichtweise benötigt.
Die restlichen Parts, wie z.B. Jetzt kommt ein Karton wird ja auch nochmal als „Short“ hochgeladen und auch per E-Mail verteilt.
Ich finde das Format cool. Wenn mir ein Format nicht so ganz gefällt, dann bleibt es eben weiter an und ich konzentriere mich eher auf was anderes.
Ich habe jetzt alle 6 Folgen fg durch und finde das Format gut.
Wie schon gesagt interessieren mich bestimmte Teile auch nicht (z.B. XY), aber andere Teile schau ich dann vielleicht doch mal an. Pantoffel, Karton, Messe … das sind Dinge, die ich sonst nicht geschaut hätte.
Aber als kleine Kritik würde ich mir dennoch genauere Kapitel-Marken wünschen. Dann gerade die Pflaume der Woche gehört ja nicht zum XY, liegt aber ohne Kapitel-Marke herum.
Finde auch den Mix mit Gästen noch etwas hölzern, aber dennoch sehr begrüßenswert. Manchmal hat der Gast so gar keine Meinung zu Themen, dass ist dann etwas öde, aber das ganze Doxing von Max fand ich schon unterhaltsam 
Und Christian ist eh so „Alle doof außer Mutti“ aber in angenehm 
Auch die Perspektive von Étienne zum Tesla Event fand ich gut (nur blöd, dass TechLoad als Ausschnitt dann bei 0% ungesehen rumliegt).
Ich habe recht schnell geschnallt, dass das Format für mich live nichts ist und diese Folge habe nach 28 Minuten abgebrochen, weil mich der ganze Rest am Ende - Spielemesse, Aktenzeichen XY, irgendwas auspacken - null interessiert. Ich verstehe nicht, warum man in so einem Format mit einem thematischen Mix noch Nischen-Interessen wie das Besprechen von Folgen der Sendung Aktenzeichen XY, Brettspiele und das Auspacken von zufälligen Koffern und Boxen einbaut. Das sind Dinge für eigene Sendungen. Das ist nach 15+ Jahren die erste Programmumstellung, mit der ich doch so meine Probleme habe, muss ich gestehen.
Du hast dir nur den medienkritischen Teil angeschaut und dann abgestellt - völlig in Ordnung. Du bist ja nicht gezwungen, den Rest zu schauen.
Zum Apotheken Beitrag.
@Fernsehkritiker ist es eigentlich rechtlich erlaubt heimlich so zu filmen und den Ton zu veröffentlichen?
Bei einer Apotheke kommen ja zusätzlich sensible Kundengespräche hinzu, die möglicherweise an der Nebenkasse aufgenommen werden könnten.
Hättest du auch ansprechen können bzw. sollen.
Was das mit dem „Ähm“ Beitrag sollte, habe ich nicht verstanden.
In dem konkreten Fall hatte die Apothekerin ja Kenntnis von der Aufnahme und hat dem nicht explizit widersprochen. Von daher sehe ich da kein Problem.
Ich eben auch nicht. Da müsstest du dann Herrn Hager fragen, was er uns sagen wollte
Ich hatte die Frage „Filmen Sie mich?“* und die Frage „ob sie das Handy mal sehen könne“ der Apothekerin (nicht der Chefin) so verstanden, dass diese nicht weiß, dass sie bzw. ihre Unterhaltung aufgezeichnet wird.
*Im ganzen könnte man „Filmen Sie mich?“ + „nur auf“ verstehen.
Ich habe ->deinen<- Beitrag über das Ähm nicht verstanden, den Sinn dahinter. 
Zur AfD Apotheke: hab heute Mittag gerade ein sehr, sehr interessantes Gespräch von Hotel Matze mit Richard David Precht gesehen, sollte man sich unbedingt mal anschauen, ein sehr kluges Gespräch…
Das Firmen die künstliche Intelligenz einsetzen, irgendetwas dafür in die Rentenkasse einzahlen sollen, so einen ähnlichen Ansatz hat Precht in dem Interview auch geäußert, sehr interessantes Gedankenspiel!
Ronzheimer: auch der hat sich mit Precht unterhalten, auch interessant!
Precht erzählt viel wenn der Tag lang ist…zu Covid…zum Diktatfrieden der Ukraine…
Er ist ein Theoretiker, mehr nicht.
Deswegen kann ich ihm ja trotzdem gerne zuhören. Ich hab mir jetzt mal sein Buch Freiheit für alle bestellt und bin mal gespannt was da drin steht. Hab noch nie was von dem gelesen…
Klar kannst Du machen. Du kannst auch Wagenknecht zuhören, oder Höcke…oder wem auch immer… nur Leute wie Precht denken, sie wüssten über alle Themen der Welt Bescheid.
btw. Mit KI und Steuer, da bin ich auch selbst drauf gekommen ohne Precht zu hören → es gab früher die Debatte um Roboter und Steuer…
So lange der Mensch geknechtet werden kann → vorzugsweise in faschistoiden Diktaturen, so lange werden Konzerne mit Sicherheit GAR NIX abgeben an Kohle!