Du hast sicher ja auch gesehen, was passiert, wenn man minimal Druck ausübt. Das war zum Ende hin dann eine solche Sensibilität plötzlich vorhanden, die vorgeschoben wurde, weil man auf die massive Faktenlage, die rational wie auch ethisch/moralisch gegen die von ihm vertretene Absichten und Forderung standen, keine sinnhafte Gegenreaktion mehr hatte. Ich hatte nicht das Gefühl, dass dort irgendwie “weich” mit ihm umgegangen wurde, aber der kleine feine Unterschied ist, dass du dabei bei jedem deiner Wortbeiträge dort auch menschlich beleidigend geworden bist und nicht das Argument, sondern den Menschen Gieseking selbst angegriffen hast.
Ich kann verstehen, dass du die Diskussion unerträglich fandest, aber es ist eine bewusste Entscheidung gewesen, die Debatte zuzulassen. Sowohl durch Holger durch die Einladung in Veto als auch durch Rynam/meine Wenigkeit, die den Usern die einmalige Möglichkeit nicht nehmen wollten. Dazu habe ich mich auch ausführlich gerechtfertigt, soweit ich weiß auch in diesem Thread hier.
Eins sage ich euch aber auch ehrlich: Hätte ich allerdings gewusst, dass dies so kackfrech ausgenutzt und missbraucht (no pun intended) wird, dass ich eine lange Leine lasse in der Debatte und dann dies mit Drohungen von Pädotroll-Attacken, persönlichen Angriffen gegen meine Personen oder Anweisungen, wie wir hier zu moderieren hätten, einhergeht, sobald die Diskussion mal nicht im Sinne dieser Szene abläuft, hätte ich wahrscheinlich diese Debatte gar nicht erst so lange zugelassen, spätestens in dem Moment, in dem auf die Widerlegung der zwei Studien, die gebetsmühlenartig wiederholt wurden, absolut keine inhaltliche Entgegnung kam. Ab dem Moment war ich das Feindbild dieser Menschen, weil ich das nicht durchgehen lassen wollte. Anstatt aber den Beitrag dann zu löschen, weil solche Behauptungen unwidersprochen stehen zu lassen auch irgendwann geschäftsschädigend ist, habe ich mich im Sinne der freien Debatte gegen das Löschen ausgesprochen und einfach selbst das Wort erhoben.
Die intellektuelle Verlogenheit und die Art und Weise, wie Fakten ignoriert und verschwörungsideologisch abgehakt werden, wie Wissenschaft als Autoritätsargument benutzt wird und wie manipulativ die gesamte Diskussionsführung abläuft, das völlig fehlende Verständnis dafür, dass man auch in der Diskussion selbst halbwegs fair bleiben kann und trotzdem wie jeder normale Mensch eine klare und deutliche Ablehnung zum Ausdruck bringt und das hier mitnichten eine Plattform ist, in der Narrenfreiheit besteht, nur weil die Diskussion hier bewusst toleriert wird, ist glaube ich für jeden offensichtlich geworden.
Die geforderte Neutralität und die Narrenfreiheit, die hier verlangt wurde, war ich schlicht und einfach bei einigen Aussagen nicht bereit, zu tragen. Wenn wir dann eine solche Debatte zulassen, obwohl wir das nicht müssten, kann man nicht bei jeder kleinsten Unsensibilität petzend zum Chef rennen. Vor allem angesichts dessen, das dort wirklich kotzreizerregende Aussagen stehen gelassen wurden, über dessen Verbleib ich zumindest zwischendurch tatsächlich nachdenken musste, hat wirklich NIEMAND das Recht gehabt, sich über “Zensur” zu beschweren.
Irgendjemand hatte ja schon einmal gesagt, dass hier in diesem Forum die Moderatoren wesentlich mehr zulassen als im Rest des Internets und in anderen Foren, die jetzt vielleicht nicht positiv diesem Thema gegenüber eingestellt sind, wahrscheinlich wo anders sowas sofort unterbunden worden wäre und da überhaupt keine Diskussion zugelassen würde.
Und das hängt auch mit meiner Philosophie zusammen, dass ich auch gerne mal hart in der Debatte bin und dann anderen auch weitestgehend dasselbe Recht eingesehen will. Und vor allem Diskussionen nicht mit dem Banhammer gewinnen muss,weil ich einen kleinen Penis habe wie das bei vielen Mods im Internet leider der Fall ist - die nutzen nämlich ihre Macht wirklich aus.
Und wenn jemand seine Abneigung auch deutlich zum Ausdruck bringen will, dann ist das für mich in Ordnung, wenn eine Debatte eröffnet wurde, die bewusst kaum Grenzen setzt. Aber wenn das nicht wertgeschätzt und im Gegenteil zu so massiven Problemen für mich führt, das ich mich ständig rechtfertigen muss, dann werde ich das wohl zukünftig nicht mehr so handhaben können. Ich bin bereit, jederzeit ausführlich zu meinen Handlungen Stellung zu beziehen, aber wenn das so weitergeht, dann mach ich zukünftig wie jeder Admin einfach dicht, sowohl den Thread als auch argumentativ. Ich müsste nämlich hier überhaupt nichts rechtfertigen und hätte Aufforderungen, wie ich als Mod gefälligst möglich gefälligst zu sein habe, als Gipfel der Frechheit auch einfach unkommentiert lassen und den Thread daraufhin schließen können.