Also von RTL werde ich mit Sicherheit keine Videos mehr online stellen, da eins schon gelöscht wurde. Zumindest nicht in Originalfassung.
Ich meinte nicht direkt Untertitel. Ein Beispiel, wie ich das erste (bearbeitete) Video gestalten möchte. Gestern kam in den RTL 2 News, dass der werte Herr Bohlen bei einem Kongress als “Finanzexperte” auftrat. Zwei sogenannte “inspirierende” Tipps, die bei den Teilnehmer hängen blieben, stellten sich als laienhafte Tipps haraus, die man nach zwei Minuten googeln findet.
Der Beitrag ging etwa 1 Minute und 20 Sekunden. Ich bräuchte für meine Verwendung ein Material in der Gesamtlänge von etwa 30 Sekunden. Um das zu kommentieren, würde ich einen schlichten Hintergrund mit der Schrift als Einleitung setzen, dann den ersten Teil aus dem Mitschnitt, um auf den zweiten Teil hinzuweisen, wieder eine Texteinblendung von drei Sekunden und dann den zweiten Teil des Mitschnitts ablaufen lassen.
Wenn ich das jetzt mit einem Audiokommentar fabrizieren würde, wäre es ja etwa im Stil von Fernsehkritik.tv, da ich aber (noch) kein vernünftiges Headset/Mikro habe, muss ich darauf verzichten. Meiner Meinung nach dürfte das aber schon selbst mit dem Schriftkommentar zu einem Eigenwerk zählen, oder was meint ihr?
Ich würde ja weniger als die Hälfte des Originalmitschnittes gebrauchen und vor jedem Mitschnitt, der als Beleg dient, eine schriftliche Behauptung/These/Aussage dazu aufstellen.
edit:
Zu dem Video würde ich noch einen ausführlichen, schrifltichen Artikel schreiben, da es im Video die Zeit zu lang hinauszögern würde. In dem Fall würde das Video dann zusätzlich noch als Beweis für den Artikel herhalten. Könnte ja sein, dass dies auch revelant ist.
Was ich mittlerweile begriffen habe: Das scheint alles ein bisschen schwammig und von Person zu Person anders bewertet zu werden. Eine genaue Gestzgebung dazu scheint es nicht wirklich zu geben :roll: