All dies findet sich auch in diesem Beitrag wieder, es ist und bleibt eine ganz normale Home-Shopping-Sendung mit einem Unterschied: Der Moderator ist homosexuell, oder tritt zumindest tuntig auf.
Ist diese Sendung jetzt schlimmer als andere Sendungen mit ähnlichem Format, nur weil der Moderator homosexuell ist? Was unterscheidet die Sendung von ähnlichen Sendungen, wie es sie im deutschen Fernsehen so oft gibt?
Das ist mir auch negativ aufgefallen.
Was will Holger sagen? Dass dieses feminine Auftreten gespielt ist? Wenn ja, dann kann man das kritisieren und als Beleg für die dubiosen Methoden dieser Sender vorbringen. Das ist so aber nicht geschehen. Es wurde nur der Ausschnitt gebracht und sich über den Moderator, seine mutmaßliche Homosexualität und das vermeintlich automatisch damit einhergehenden Auftreten lustig gemacht.
Der Mann ist ein Abzocker und B.tr+ger, keine Frage, aber das legitimiert noch nicht das Abheben auf rein Äußerliches oder Dinge, die mit der Abzockerei rein gar nichts zu tun haben - zu mindest aus meiner Sicht. Auch nicht unter dem Deckmantel der Satire. Was sollen denn andere denken, die sich vielleicht auch so verhalten, weil sie so geboren sind und nicht anders können?
Im Ausschnitt sagt Holger: „[Ich] verkneife […] mir […] die Behauptung zu wissen, welche sexuelle Orientierung der Herr hat, der hier Produkte verkauft.“ (Glückwunsch!)
Wo, frage ich mich und Euch, wäre der Unterschied, wenn Holger einen Ausschnitt präsentieren würde, in dem ein Schwarzer zu sehen ist, mit der Anmoderation: „Ich behaupte zu wissen, in welchem Kontinent die Wurzeln dieses Menschen liegen“? Das fände - zurecht - niemand lustig. Es wäre sinnfrei und äußerst seltsam.
Meiner Meinung nach gibt es keinen Unterschied.
Das ist übrigens nicht das erste Mal, dass mir etwas derartiges auffällt. Ich erinnere mich an den Ausschnitt „Schwul oder nicht schwul?“ (http://fernsehkritik.tv/folge-72/Start/#jump:3-526) aus der Folge, in der Serdar Somuncu zu Gast war. Da saß ich auch etwas ratlos vor dem Bildschirm - genauso ratlos, wie Serdar war, was das sollte.
Was will uns Holger sagen? Dass Schwule Abzocker sind? Dass Abzocker schwul sind? Dass tuntige Menschen komisch sind? Dass komische Menschen tuntig sind? … :smt017 Ich bin verwirrt.
Noch etwas Versöhnliches zum Schluss: Die restlichen Beitrage fand ich gelugen bzw. interessant; besonders den mit den Heute-Nachrichten und dem virtuellen Pferderennen (wie blöd muss man sich als Kommentator vorkommen, wenn man ein virtuelles Pferderennen kommentiert - von der Abzocke mal ganz zu schweigen).
Frohe Weihnachten!