Als Hypnotiseur habe ich mich über diese RTLII-Sendung natürlich geärgert. Komplett gesehen habe ich sie nicht, aber nach dem, was Kollegen dazu gesagt haben und was in der Zusammenfassung in FK-TV zu sehen war, kann ich darauf auch verzichten. Der allgemeine Tenor war, daß es stinklangweilig war, und so scheint es zu stimmen.
Ich bin eigentlich durchaus relativ “tolerant” und kann auch Showhypnose akzeptieren, wenn sie einigermaßen niveauvoll daherkommt. In jener Sendung wurden die Probanden aber offensichtlich auf besonders geschmacklose und dümmliche Weise vorgeführt, und natürlich wurde auch die Hypnose in ein schlechtes und falsches Licht gerückt.
Die Wahrheit sieht nämlich um einiges komplexer aus. Zuerst einmal sollte allgemein festgehalten werden, daß Hypnose nach streng wissenschaftlichen Gesichtspunkten durch die experimentelle Psychologie untersucht wird, auch unter Beihilfe physiologischer Verfahren wie der Ableitung ereigniskorrelierter Potentiale oder bildgebender Verfahren wie MRT. Hypnose ist also an sich kein Fake, und das gilt auch für die Showhypnose, auch wenn es natürlich immer vorkommen kann, daß einzelne mitspielen, eben weil sie ein Phänomen nicht erleben, aber dennoch die Show nicht stören wollen.
Und damit sind wir bei einem guten Punkt: Die Teilnehmer sind durch die Hypnose völlig entschuldigt. Wenn sie sich “lustig” benehmen, dann führt das zu positiven Zuschauerreaktionen. Wenn sie hingegen nicht mitmachen, dann sind sie Spielverderber. Diese Motivation ist zentral, was übrigens auch den Showhypnotiseuren bewußt ist und sich in Büchern wie “The New Encycolpedia of Stage Hypnotism” von Ormond McGill niederschlägt.
Es gibt eine lange Geschichte von Experimenten zur Thematik des Gehorsams in der Hypnose, die eines zeigt: Zwar machen Hypnotisierte fast jeden Unsinn mit, “Wache” tun das unter denselben situativen Bedingugen aber genau so. Des Beteiligten ist dabei üblicherweise sehrwohl klar, daß die Experimente letztlich geschützt und harmlos sind, mögen sie auch gefährlich aussehen. Zudem ist die allgemeine Gehorsamsbereitschaft ohnehin viel höher als allgeein angenommen, man google nach den Milgram-Experimenten. Es gibt insoweit auch keinen Grund zur Annahme, daß Hypnose an sich zu übersteigertem Gehorsam führt.
Gerade das Fernsehen zeigt ja außerdem, wie leicht Menschen bereit sind, sich “zum Affen” zu machen, sobald ein bestimmter Rahmen geschaffen wird, innerhalb dessen dies als legitim und erwünscht erscheint.
Suggestionen wie die mit dem Delfin, bei denen das Denken oder die Wahrnehmung verändert werden, können zwar durchaus funktinieren, jedoch setzen auch sie eine Bereitschaft seitens der “Subjekte” voraus; zudem besteht auch weiterhin zumindest eine unterbewußte Wahrnehmung der Realität (“Trancelogik”, “Hidden Observer”), die das Verhalten beeinflussen kann, wenn dies erforderlich ist.
Des Weiteren hat Hypnose nichts mit Schlaf oder Bewußtlosigkeit zu tun, wenn oftmals auch mit vertiefter Entspannung. Anders als RTLII vielleicht glauben machen wollte, haben also auch die Probanden keineswegs “geschlafen”, als sie auf diesen komischen Liegen reingebracht wurden. Solche Demonstrationen sind auch für die Durchführung der Hypnose unnötig und dienen allein dem Effekt für die Zuschauer.
Zudem muß ich hier noch einem Vorposter widersprechen, der meinte, daß die Effekte, wie sie von Zauberern hervorgerufen werden, keine echten hypnotischen Phänomene beinhalten, wohl weil die Personen nicht formell hypnotisiert wurden. Das ist nämlich nicht nötig, weshalb verschiedene Showhypnotiseure wie George Kresge aka Kreskin oder Martin Taylor auch völlig auf eine Einleitung (“Induktion”) verzichten; ihre Vorstellungen funktinieren dennoch bestens.
Zurück zu der ominösen Sendung: Es richtig, daß es das Phänomen der sog. “posthypnotischen Amnesie” gibt: Dies bedeutet, daß die Hypnotsierten sich spontan oder meist auf Suggestion hin (vorübergehend) nicht an die Inhalte der Hypnose erinnern. Auch das gibt es wirklich, auch das ist kein “Fake” , bzw. muß zumindest kein Fake sein. Aber auch hier sieht manches bei genauerem Hinsehen etwas anders aus. Die Erinnerungslosigkeit (Amnesie) ist nicht so vollständig, wie man meinen könnte. “Explizit” ist die Erinnerung bei einer fuktionierenden Amnesie zwar tatsächlich weg, “implizit” ist sie aber noch da. Bestimmte Wirkungen wie der erhaltene Lerneffekt zeigen das. Auch das vergessene Wissen interferiert zudem weiterhin mit zusätzlichen Wissensinhalten, so, als würde man sich erinnern (“retroaktive/proaktive Inhibition”).
Mehr noch, unter starkem Druck oder wenn die Bedingungen der Situation das als angemessen erscheinen lassen, kann der Proband die hypnotische Amnesie regelmäßig “brechen”. Dies spricht dafür, daß ihm die entsprechenden Informationen zumindest auf unbewußter Ebene zur Verfügung stehen und er sich entscheiden kann, sie ggf. “ins Bewußtsein zu holen”.
Vieles spricht zudem dafür, daß das unbewußte Wissen das Handeln des Probanden sehr stark beeinflussen kann, und zwar auf eine Weise, die voraussetzt, daß er (unbewußt) auf intelligente Weise mit diesen Informationen umgeht und sie in komplexe Denkoperationen mit einbezieht.
Alles in allem scheint also eine Amnesie, selbst wenn sie auf bewußter Ebene noch so stark erlebt wird, keineswegs so "tief " zu gehen, wie man meinen sollte. Was die Teilnehmer der RTL-Show auf den Videos gesehen haben, mag sie auf eine gewisse Weise überraschen, auf irgendeine Weise ist es ihnen aber auch bekannt. Und daher wundert es auch nicht, daß sie sich die jeweiligen Videos angesehen haben, zumal es ohnehin keine wirklich schlimmen Sachen waren, und sie durch die Hypnose ja bestens entschuldigt sind.
In der Hypnose sind viele Sachverhalte komplex und machen eine differenzierte Betrachtung nötig. Das liefert eine solche Show aber natürlich nicht, sondern sie bedient Klischees, leistet Mißverständnissen Vorschub und macht sich übder die Hypnotisierten lustig. Schade, denn das Thema “Hypnose” ist eigentlich durchaus spannend und enthüllt interessante Einsichten in die menschliche Psyche. Aber das ist dann wohl leider nichts für den durchschnittlichen RTLII Zuschauer…
Danke Holger! 
trotzdem finde ich es recht unterhaltsam… auch wenn ich wie gesagt wirklich immer wieder sehr überzeugt daran denken musste, dass ich gerade von RTL 2 verarscht werde… naja^^