Folge 59 - Kurz kommentiert

Inaktive Sendungen FKTV - Ältere Folgen
21

Zweiter Missbrauch - Sex sells scheint das oberste Motto von RTL und RTL2, Bumssender vom Dienst, Kinderbordelle, X-Diaries und zwischendurch gespielte Missbrauchsempörung und Missbrauch von Kindern durch die Sender - das erschreckende dabei, man sieht schon fast nicht mehr hin - gut, wenn auf diese Art Missbrauch hingewiesen wird.

Was den Altkanzler angeht - warum müssen die Leute erst immer irgendwo raus sein, ehe sie Klartext reden - und Seehofer: War der betrunken, oder was? Selbst Grundschüler dürften bei sowas mit den Augen rollen, wenn man so ne einfache Zahl nicht lesen kann.

Gehirnwäsche für den Zuschauer - gibt es im Fernsehen noch was anderes als das?

zu 9Live- möge es in Unfrieden ruhen.

22

Zum Missbrauchte-Kinder-Interview:

Wie ekelhaft ist das denn? Ob die Stimmen verfremdet sind oder nicht, selbst wenn es zu 100% gestellt gewesen wäre: Ich finde es absolut widerlich, denn das ist genau das, was der Fernsehkritiker dazu gesagt hat: Die Kinder werden ein zweites Mal missbraucht. Die Kinder können in dem Alter keine fundierte Entscheidung darüber treffen, ob sie mit ihrer Geschichte Einnahmen für das Unterschichten-Trash-TV generieren wollen.

Ich kann die Eltern nicht verstehen. Wer gibt für so etwas seine Kinder her?

PS: Ich sehe seit Jahren kein Privatfernsehen mehr (einzige Ausnahme: gelegentlich Schlag den Raab). Ich bin immer wieder erstaunt, was für ein Schmutz im Privat-TV über die Zuschauer ausgeschüttet wird, wenn ich Fernsehkritik-TV sehe.

23
  • RTL: Das fand ich so was von widerlich. Die Kinder haben schon genug Schlimmes erlebt, muss man die dann auch noch mit einem TV-Interview quälen? Wobei, bei den Privaten wundert mich mittlerweile eh nichts mehr.
  • Helmut Schmidt: Obwohl ich in vielen Punkten nicht mit ihm übereinstimme, fand ich ihn klasse. Gerade in dieser Sendung. Er hat einfach seine Meinung gesagt (unterbrochen von einigen bedeutungsvollen (Rauch-)Pausen :smiley: ).
  • Das, was Christoph Maria Herbst gesagt hat, fand ich einfach unglaublich. Man weiß ja schon, dass die GEZ-Gebühren nicht unbedingt sinnvoll eingesetzt werden, aber das ist schon ein starkes Stück. Wenn ich Rundfunkgebühren blechen müsste, würde ich mich echt weigern.

Insgesamt: Unheimlich gutes „Kurz kommentiert“ :smt023 :smt023 :smt023

24

im RTL Mittagsmagazin habe ich schon öfter mitbekommen das man Jagd auf angebliche “Kinderschänder” macht!( war wohl mal ein Wochenschwerpunkt) dabei wurden Leute in in “Verdacht” standen von der RTL Reporterin (Praktikantin?) verfolgt und auch dort wurden Kinder vor die Kamera gezerrt und
interviewt.

RTL spielt sich ja immer mehr zum Helfer der Nation auf
…das bei sowas der Aufschrei in der Bevölkerung nicht größer ist weiß der Geier! Dieser Sender kann walten und schalten , verarschen und lügen wie er will!

PS: wieder einmal eine tolle Folge

25

Interview mit den Kindern:
Ich habe zuerst gedacht, dass hier Erwachsenenstimmen verfremdet wurden und den Kinder-Hinterköpfen dann quasi die Worte in den Mund gelegt wurden, weil sich ja doch ziemlich erwachsen ausgedrückt wurde. Aber dann hat sich zwischendurch das Mädchen doch recht kindlich verhaspelt, dass ich doch annehme, dass es sich um Originalaussagen handelt.
Von da an hätte ich dieser blonden verständnisheuchelnden RTL-Bratze genüsslich die eine oder andere runterhauen wollen…

Herbst auf dem Traumschiff:
Hmm, das ist doch irgendwie nix neues, dass sich die deutsche Schauspielerkaste regelrecht darum schlägt, beim Traumschiff mitmachen zu dürfen, weil das einen ausgedehnten kostenlosen Luxusurlaub beinhaltet. Zum Glück gibt es immer nur eine neue Folge pro Jahr. Oder gibts etwa mehr???

Falling Down bei 9live:
Bei dem Titel hätte ich jetzt eigentlich erwartet, dass der Herr Schradin durchtickt und schwer bewaffnet ins Studio stürmt und alles über den Haufen schießt, was da so rumsteht.
Aber er ist ja leider nur über ne Stufe gestolpert. Laaaaangweilig :wink:

26

also bei der story mit den kindern hoffe ich mal dass rtl seinem konzept treu geblieben ist und das mehr oder weniger erfunden und gestellt war.

wenn nicht ist das meiner meinung nach einer der größten “skandale” - wenn man von so was im d. fernsehen noch sprechen kann - seit langem.
die konfrontation eines missbrauchsopfers mit dem geschehen - umso mehr bei kindern! - ist ein enorm wichtiger schritt in der aufarbeitung und erfolgt niemals “einfach so” sondern erst nach ausführlicher betrachtung des falles und auf die betreffende person in zeit und form abgestimmt. eine art schutzmechanismus der psyche führt dazu, dass missbrauchsopfer, die ihre erfahrung nicht ertragen können, das erlebte verdrängen und im unterbewusstsein verschließen. “einfach mal so” drauflosgefragt und sie mit dem verbrechen an ihnen konfrontiert kann im schlimmsten fall dazu führen dass das opfer durch den pötzlichen schock nie wieder über den fall spricht.

selbst wenn die interviews im rahmen einer professionellen behandlung stattgefunden haben sollten ist es sowas von unverantwortlich dass man es kaum glauben mag. da kann sich sogar die porno-steffi noch ne scheibe davon abschneiden.

der sozialpädagoge in mir wünscht sich eine strafanzeige.
oder wenigstens so einer schönen sturz der verantwortlichen wie beim schraddin.

27

Das mit Seehofer und der Moderatorin vom BR sah eher nach schauspielerischer als nach mathematischer Inkompetenz aus.

28

Das mit Seehofer und der Moderatorin vom BR sah eher nach schauspielerischer als nach mathematischer Inkompetenz aus.

Nein, mit Sicherheit nicht!

29

Nein, mit Sicherheit nicht!

Ähm - mit Verlaub, drei Millionen, vierzehntausend und bisschen Kleingemüse kann jeder Fünftklässler aussprechen. Dass Horst Seehofer dazu ernsthaft zu blöd ist, glaubst du doch wohl selber nicht. Das war einfach der Versuch, einen (total unlustigen) Flachwitz rauszuhauen.

So wenig ich Seehofer mag - DAS traue ich ihm definitiv nicht zu.

30

Also als ich diese Schlager-(oder war´s Volksmusik?)Tussis gesehen habe, fand ich Holgers Kommentar, dass sie in einer Parrallelwelt zu leben scheinen, einfach nur noch passend. Das einzig unterhaltsame an denen hätt ich ja gefunden wenn entweder die ersten beiden oder Ella Endlich ihre Bekleidung verloren hätten. :lol: :lol: :lol:

PS: wer Recvhtschreibfehler oder Wortspiele findet, darf sie gern behalten und als belohnung auf die nächste FKTV Folge warten 8) 8) 8)

31

Ähm - mit Verlaub, drei Millionen, vierzehntausend und bisschen Kleingemüse kann jeder Fünftklässler aussprechen. Dass Horst Seehofer dazu ernsthaft zu blöd ist, glaubst du doch wohl selber nicht. Das war einfach der Versuch, einen (total unlustigen) Flachwitz rauszuhauen.

So wenig ich Seehofer mag - DAS traue ich ihm definitiv nicht zu.

Das hat nichts mit Seehofer mögen oder nicht mögen zu tun. Ganz ehrlich - ich mag gar nicht drüber nachdenken, ob es ein Witz gewesen sein könnte. Dass sein Bezug auf die Landesbank tatsächlich ein Lacher war, sagte ich bereits. Darauf hätte aber dennoch die korrekte Zahl folgen müssen. So oder so war das einfach nur zum :smt021

32

tja, jetzt weiss ich auch warum ich in einem 15 qm-zimmer mit gammelnasszelle leben muss. hat der herr seehofer sich halt einfach um ein paar zehnerstellen verrechnet mit den bayerischen studiengübühren und so :mrgreen:

33

Was den Altkanzler angeht - warum müssen die Leute erst immer irgendwo raus sein, ehe sie Klartext reden

Das stimmt zwar im Allgemeinen, aber gerade Schmidt gehörte immer zu denen, die „Klartext“ geredet haben - „Schmidt’s Schnauze“ war berühmt/berüchtigt, schon von Anbeginn seiner politischen Karriere. Er stand - im Gegensatz zu heutigen Politikern - auch dann zu seinem Wort, als es für Ihn schädlich war, Stichwort „Nato Doppelbeschluss“, das kostete ihn letztlich die Kanzlerschaft. Ein Gegner seiner Politik von damals, der in einem Einspieler von Maischberger zu Wort kam, hat es auf den Punkt gebracht: „Damals hab ich gegen ihn demonstriert. Aber heute muss ich sagen: er hatte Recht. Das muss ich ihm lassen - und heute würde ich ihn wählen!“
Kann nur empfehlen sich das Interview mit Maischberger (die er stellenweise ganz schön alt ausehen lässt, als es um Medien und deren Verantwortung geht) mal ganz anzusehen: Das Erste in der Mediathek – jetzt online anschauen | ARD Mediathek

Was Seehofer angeht: ich glaube, das war einfach ein blackout, das kann mal passieren. Da sieht man natürlich unheimlich blöd aus, aber selbst wenn er so was nicht wüsste: die Moderatorin hatte ihm das doch schon vorgesagt, er war doch offensichtlich blockiert. Das scheint er wiederum allerdings des Öfteren zu sein :mrgreen:

34

Ja das mit Seehofer kann schon sein.

Und das Interview hab ich mir heut vormittag mal angeschaut … er hat zwar für meinen Geschmack bissel oft darauf verwiesen, dass er zu Tagespolitik nicht sagen will, aber was solls.

Ich will jetzt nicht alles an einem Menschen aufhängen, aber generell könnte es ruhig mehr Leute geben, die auf eine konstruktive Art undiplomatisch sind. Ich meine der Kontrast von braven Bücklingen zu Krawallmachern ist das eine, aber konstruktive Kritiker bekomme ich jedenfalls viel zu selten mit.

35

@Relda: Ja stimmt schon, konstruktive Kritker gibts viel zu selten.
Bei Schmidt muss (und kann) man viel zwischen den Zeilen lesen, er hat z.B. ja ziemlich klar gemacht, dass er in seiner Partei von Steinbrück viel, von Gabriel wenig hält (“ich will mir in meinem Alter keine neuen Feinde mehr machen”), usw. und dass ohne viel zu sagen. Um Schmidt noch mal zu zitieren “das soll ihm erst mal einer nachmachen”!
Er ist immer noch der Richtige, wenn man eine fundierte Analyse des Zustandes der heutigen Welt und der politischen Zustände haben will. Wenn er abtritt (ich befürchte das wird nicht mehr sehr lange dauern) wird er ein sehr grosse Lücke hinterlassen.
Wir bräuchten mehr wie ihn (natürlich jüngere Ausgaben) und weniger Westerwelles, Gabriels, Guttenbergs oder wie diese typischen “Medienpolitker” alle heissen mögen. Wo sind sie denn, die Politker mit scharfem anayytischen Verstand, die den Menschen auch mal unbequeme Sachen sagen?
Beim Guttenberg vermuten das viele, aber ich seh das anders.
Aber ich hör jetzt lieber auf - wie man merkt bin ich sehr begeistert vom Schmidt, und nicht erst neuerdings.

36

Hab es mir nun auch zur Gemüte geführt und bin gewissermaßen gespalten.

In vielen Teilen findet er meinen uneingeschränkten Zuspruch.
In vielen Teilen möchte ich nicht einsehen dass er Recht hat, müsste es aber eigentlich eingestehen.

In manchen Teilen war ich erheblich enttäuscht von ihm, denn seine Attitüde “Ich möchte mich zur aktuellen Tagespolitik nicht äußern” war schade, da mich viele seiner Ansichten z.B. zum Atomausstieg mehr interessiert hätten. Manchmal waren mir auch ein paar seiner rhetorischen Floskeln zu allgemeingültig.

Ebenfalls in manchen Teilen hab ich ihm Recht gegeben, dass er mittlerweile zu alt ist. Er hat die bedauernswerte Einstellung, dass man mit 92 sich z.B. nicht mehr mit dem Internet zurechtfinden muss, das hielt ich z.B. für falsch. Generell ist zu sagen, dass er bei vielen jugendspezifischen Themen durchaus den Zahn der Zeit nicht mehr treffen würde und dadurch sich selbst unglaublich machen würde. Das weiß er allerdings und, positiv: er hält sich da auch raus. Er hat schließlich auch durchaus statt - wie Leute wie Guttenberg es machen würden - inhaltsloser Floskeln und Selbstinszenierung zugegeben “Darüber hab ich mich nicht informiert und ich kann darüber jetzt keine differenzierte Antwort abgeben, das kann ich nicht verantworten” (sinngemäß). Das hat ihn sehr symphatisch gemacht.

Ebenfalls fand ich sehr symphatisch, dass er - wie hier bereits angesprochen wurde - sich nicht davor gescheut hat, unsere Medien massiv anzugreifen, während Maischberger in ihrer Körperhaltung ein wenig spöttisch wurde und ein verlegenes Lächeln aufsetzte, um dann den Politikern den schwarzen Peter zuzuschustern. Ich habe mich bei ihrer Frage, ob das Publikmachen nicht Aufgabe der Politiker sei, nur gewundert und gedacht “Wie anders als über die Medien sollen sie es denn machen?”.

Sehr viele und schöne Antworten, selbstverständlich muss man allerdings bereit sein einem 92jährigen seine Zeit zum Antworten zu lassen (die er, wie in Videoausschnitten deutlich, allerdings früher auch schon benötigte :D). Die Antworten sind es jedoch alle Mal wert.

Fazit: Von vielem war ich enttäuscht. Von vielem war ich begeistert. Ein Politiker, der sich einem nicht anbiedert, sondern der dennoch bei seiner Meinung bleibt und diese auch fundiert begründen kann und das auch können will. Ich kann Ronnie nur zustimmen: So etwas findet man heute wirklich zu selten.

37

Du hast einen schönen Beitrag geschrieben. Genauso gings mir auch. Wenn auch vielleicht an verschiedenen Stellen. Um das herauszufinden, müsste man ja alles auseinanderpflücken. Will ich aber gar nicht!

In einem stimme ich mit Dir nicht überein. Du magst es für falsch halten, dass er das Internet nicht weiter nutzt. Aber ganz ehrlich. Er hats schlichtweg nicht nötig! Er beschrieb ja, welche Infos ihm zugespielt werden. Ich glaube, davon können wir alle nur träumen. Und ich glaube nicht, dass es ein „Vorkauen“ ist. Ich glaube wirklich, er bekommt Infos zusammengestellt, die ihm dieses differenzierte Bild überhaupt erst erlauben.

38

Natürlich hast du Recht darin, dass er oftmals mehr Infos direkt bekommt als er sich mühsam über das Internet zusammensuchen müsste!
Ich befürchte, meine Äußerung war nicht eindeutig, ich habe sie auch gerade überflogen und sie gefällt mir nicht; es ging mir eher um diese Äußerung dass man zu alt sei etwas neues zu lernen oder sich damit zu beschäftigen. Das Alter ist kein Freifahrtschein und natürlich erkenne ich an, dass er jetzt vielleicht keine neue Sprache lernen muss, aber ganz ehrlich: Ganz so kompliziert ist das Internet nicht und da können sich auch alte Leute mit ein wenig Hilfe von anderen hineinfinden, sobald man ihnen erst einmal ein wenig erklärt, was der Browser ist usw.
Ich habe im Moment fast täglich mit alten Menschen zu tun und was ich dort oftmals antreffe ist, dass die Leute es gar nicht mehr wirklich wollen, aber das ist eben falsch: Man muss sich immer an neues ranmachen, nie still stehen und da darf auch das Alter keine Ausrede sein. In dem Sinne meinte ich das.

39

Da hast Du Recht. Bringen wir es mal auf den Punkt: man ist enttäuscht, weil man seine Meinung gern hören würde in der Hoffnung, eine klare Antwort zu bekommen - und dann mit leeren Händen da steht.
Das unterscheidet ihn dann wieder von den heutigen Politikern: da ist man oft von der Antwort selbst enttäuscht^^
Ich kann ihn aber gut verstehen: er will sich nicht mehr einmischen in „heisse“ Themen und vor allem nicht seiner eigenen Partei in den Rücken fallen. Auch das hat ihn immer ausgezeichnet (wie übrigens auch Brandt vor ihm): auch wenn seine Partei ihn oft genug enttäuscht hat, so ist er doch immer seiner Partei gegenüber loyal gewesen.
Er ist in einem sehr positiven Sinne altmodisch.

Was den Atomausstieg angeht, kann ich Dir glaube ich helfen: Schmidt ist pro Atomkraft, dazu hat er sich in der Vergangenheit oft genug bekannt: Kernenergie: Helmut Schmidt für Atomkraft | ZEIT ONLINE
Er hat das diesmal wieder angedeutet „es wundert mich, dass die Deutschen mal wieder meinen, Sie wüssten es besser als der Rest der Welt“.
Ich bin da anderer Ansicht als er, denn ich halte die Risiken eben nicht für vertretbar - aber ich respektiere seinen klaren Standpunkt.
Ich finde den Mann ja nicht deswegen gut, weil ich immer seiner Meinung bin - sondern weil er glaubwürdig ist, einen hohen moralischen Anspruch und eine klaren, scharfen Verstand hat. Und das ist es, was man vermissen wird, wenn er nicht mehr da ist. Aber verdannt: Johannes Heesters hat gerade seinen 107. Gebursttag gefeiert - da ist 92 doch kein Alter! :ugly

40

Da gebe ich dir Recht, das mit der Atomkraft war auch eine der Sachen von ihm wo ich sehr enttäuscht war, weil man seine Meinung da schon mehr oder minder raushörte und ich mir etwas derartiges schon dachte.
Allerdings sehe ich das genauso wie du: Mehr wie er und wir hätten mal differenziertere Inhaltspolitik statt der medienwirksamen Pseudo- und Schaupolitik wie wir sie jetzt haben.