Scheinheiligkeit pur. Hier sollte man Dieter Nuhr zitieren, aber etwas Modifiziert: “Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Kamera ausmachen!”
Die überdramatische und epische Musik bei der Onanie-Szene ist ja wohl unübertrefflich.
dann ist er zunächst einmal eine arme, kranke Sau, die Hilfe braucht!
Och ne, schon wieder die linken Gutmenschen… :roll: 
Man schaue sich nur Pokemon an, wo ständig unter 14 Jährige, weibliche Figuren in freizügigem Outfit rumlaufen (allen voran Misty, man kann kaum weniger tragen). Die ganze Sendung ist reine Quotengeilheit auf Kosten der Kindergeilheit einiger psychisch kranker Menschen.
Es gibt auch Dinge, die man sich an den Haaren herbeiziehen kann. mehr oder weniger leicht bekleidete Animefiguren gehören für mich dazu.
Sowieso habe ich in letzter Zeit das Gefühl, dass von Seiten der Fernsehkrtik-TV-Community und manchmal auch vom Fernsehkritiker selbst oft übertrieben wird, wenn es darum geht, den Ferneshsendern Doppelmoral zu unterstellen. Natürlich betreibt im konkreten Beispiel RTL2 Effektheischerei - mir wäre eine sachliche Berichterstattung zu einem ernsten Thema auch lieber, aber die Bemerkung mit dem „gefährlichen Fernsehen“, vor dem RTL2 auch hätte warnen können, war für mich ein Griff ins Klo, denn Talkshows können sicherlich nicht Schäden anrichten, die in irgendeiner Form mit den Folgen von Kindesmissbrauch vergleichbar sind.
Diesem widerlichen Ausschlachten der Konfrotationen der vermeintlichen Täter mit der Tatsache, dass sie gefilmt wurden, kann ich allerdings auch nichts Positives abgewinnen.
Urgs, diese Sendung ist wirklich nur noch traurig. Mal ganz abgesehen davon, dass diese Thematik so dargestellt keinesfalls ins Fernsehen gehört, was will der Sender damit bezwecken? Ich glaube kaum, dass er dem…gewöhnlichen RTL2-Zuschauer - nun oder halt im allgemeinen demjenigen, der sich dazu herablässt, dieses Format anzusehen - vermitteln will: "Hey, jetzt steh doch mal nach 10 Stunden von deiner Couch auf, nimm die Hand aus der Chipstüte und wackel zu deinem Kind rüber, um das du dich ja eh sonst nicht kümmerst, und schau mal, mit welchen bösen Leuten es im noch böseren Internet in Kontakt kommt!"
Im Endeffekt soll man ja doch wieder nur vor’m Fernseher sitzen und denken: “Nee, nee, gibt schon schlimme Leute da draußen, furchtbar, aber ich und die von RTL2 - wir sind auf der richtigen Seite. Die Welt ist ein böser Ort und ich weiß das jetzt, prima.” Grausig, einfach grausig und unverschämt allen gegenüber, die sich aus ernsthaften Gründen mit dem Thema Pädophilie auseinandersetzen mussten.
Dem Kommentar über mir - die Amimefiguren betreffend - stimme ich übrigens zu. Das Pokémon jetzt kein Qualitätsfernsehen ist, gut, aber “Quotengeilheit auf Kosten der Kindergeilheit einiger psychisch kranker Menschen”, nein, dafür gibt’s genug andere Quellen.
Das mit Quotengeilheit meinte ich auf Tatort Internet bezogen, nicht auf Pokemon
Was mich an dieser Sendung über die Massen aufregt, ist die Scheinheiligkeit RTLs vor allem im Zusammenhang mit dem zuvor gelaufenen Bericht über das Bordell, das sich vornehmlich auf „Frischfleisch“ (allein schon dieser Begriff und die Vorstellung, die sich dahinter verbirgt, löst bei mir einen Brechreiz aus) spezialisiert hat. Mit zweierlei Massstäben zu messen ist ja seit jeher ein unverkennbares Merkmal des Fernsehens… Widerwärtig dann ebenso, dass man mitleiderregende Menschen vor der Kamera vorführt und auch das letzte Quäntchen Skandaljournalismus auspressen will, da fehlen mir einfach die Worte.
Die Schnitte des Chats lassen zudem eine ganze Menge Details ausser Acht, vor allem die Frage, wer denn eigentlich beginnt, eine anzügliche Atmosphäre zu schüren… Bereits nach den wenigen eingeblendeten Ausschnitten entsteht der latente Eindruck, dass es v.a. die „Mädchen“ (sprich die verdeckten „Ermittler“) sind, die das Gespräch auf eine derartige Ebene führen.
Ich muss diesbezüglich jedoch anmerken, dass die geäusserte Kritik an den Gefahren des Internets durchaus berechtigt ist und man tut gut daran, auf diese hinzuweisen, selbst wenn der Grossteil an Kindesmissbrauch im unmittelbaren Umfeld geschieht. Es handelt sich um eine relle Gefahr und ich gebe auch Frau von Guttenberg recht, dass die Mehrheit der Eltern der Generation 40+ sich kaum im Internet und seinen Untiefen auskennt. Zudem sind viele Eltern über die Aktivitäten ihrer Kinder im Internet völlig im Unklaren und dies ist ein unhaltbarer Zustand. Dass Minderjährige unter einem speziellen Schutz stehen, dem elterlichen nämlich, ist doch notwendig, man kann keinem 10 bis mindestens 15-jährigen Kind zutrauen, sich vollends selbständig in seiner Umgebung zurechtzufinden. Ich verstehe jedoch nicht, weshalb gerade das Internet dort eine Ausnahme darstellen soll. Gerade zu Beginn der Pubertät, wenn das Internet i.d.R. zum alltäglichen Medium wird, fehlt den Kindern/Jugendlichen stets die notwendige Erfahrung, um sich im Netz sicher und reibungslos zurechtzufinden. Fälle von Pädophilen, die über das Internet Kontakt mit Minderjährigen aufnehmen, stellen ein Problem dar, andernfalls wäre diese Thematik gesellschaftlich nicht derart präsent.
Die Sendung ist übelste Staatspropaganda. Innenminister Thomas de Maizière hat doch vor kurzem verlauten lassen, dass er die Netzfreiheit weiter einschränken möchte. Da braucht es natürlich Gründe, die das einfache Volk auch versteht, Terrorismus zieht ja nicht so richtig, da in diesem Land einfach kein Anschlag passieren will, also nimmt man den Evergreen „Kinderschänder“. Damit das aber nicht wieder so eine Nullnummer wird wie Zensursulas Stoppschild wird es jetzt etwas ‚saftiger‘. Mit der Urenkelin von Bismarck, die mit ihrem Göttergatten derzeit ja auf einer Beliebtheitswelle schwimmt die ich bizarr finde, hat man gleich eine Konservative mit ins Boot geholt die ‚zieht‘. Für alle Beteiligten ist das eine absolute Winner-Situation, von Guttenberg ist nicht langweilig und sie dient ihrer Partei, RTL II hadert ja grad mit seinem Imageproblem und bekommt auf diesem Weg ein wenig Profil als ‚Sender der sich für die Schwachen einsetzt‘, BILD ist eh für jeden Scheiß zu haben solange es Auflage bringt und vor dem TV-Bildschirm kann sich der „gesunde Volkszorn“ (u.a. Goebbels) bei Chips und Bier entladen. Und alle Eltern die ihre Kinder nicht verstehen und auch nicht verstehen wollen bekommen wieder einen Buhmann angeliefert, den sie dankend annehmen, müssen sie sich doch so nicht ihrer Verantwortung stellen, sondern können aufs netz eindreschen.
Ohne dich persönlich angreifen zu wollen: Aber das ist absoluter Nonsens! Das Internet braucht allgemein definitiv stärkere Beschränkungen, nicht aus Gründen der Zensur willen, sondern, um es mit einer Allegorie zu erläutern, beim heutigen Internet handelt es sich hauptsächlich um einen anarchischen, rechtsfreien Raum, in dem sich Irre aller Couleur (ich denke da bspw. an politisch extremistische Seiten, auch Kinderpornographie, das ist essentiell, die Tatsache, dass Seiten wie facebook ungestraft mit Daten handeln dürfen, wie es ihnen beliebt, Verletzung etlicher Urheberrechte durch Tauschbörsen, etc.) nach Belieben austoben können. Das Internet strengeren Regeln zu unterwerfen, bedeutet, Struktur und Ordnung ins Chaos zu bringen. Das ist m.E. unerlässlich. So sehe ich dies zumindest.
Mich öden diese Verschwörungstheorien an, nach der jeder Politiker, vor allem wenn es sich um konservative und liberale Politiker handelt, die verfassungsgebunden sind und ohne demokratische Legitimation ein Amt nicht ausführen dürfen, per se machtgierige, korrumpierte und tyrannische Egozentriker sind. Wer von euch hat je einen regelmässigen bzw. täglichen Umgang mit Politikern gepflegt, um sich ein derartiges Urteil anmassen zu können?
Das mit Quotengeilheit meinte ich auf Tatort Internet bezogen, nicht auf Pokemon
Dann bitte ich um Verzeihung 
Ohne dich persönlich angreifen zu wollen: Aber das ist absoluter Nonsens! Das Internet braucht allgemein definitiv stärkere Beschränkungen, nicht aus Gründen der Zensur willen, sondern, um es mit einer Allegorie zu erläutern, beim heutigen Internet handelt es sich hauptsächlich um einen anarchischen, rechtsfreien Raum, in dem sich Irre aller Couleur (ich denke da bspw. an politisch extremistische Seiten, auch Kinderpornographie, das ist essentiell, die Tatsache, dass Seiten wie facebook ungestraft mit Daten handeln dürfen, wie es ihnen beliebt, Verletzung etlicher Urheberrechte durch Tauschbörsen, etc.) nach Belieben austoben können. Das Internet strengeren Regeln zu unterwerfen, bedeutet, Struktur und Ordnung ins Chaos zu bringen. Das ist m.E. unerlässlich. So sehe ich dies zumindest.
Ich sehe das etwas anders. Das Internet ist derzeit noch der einzige ‚Ort‘ wo so etwas wie freidenkender ‚Wildwuchs‘ möglich ist. Und dieser Ort soll jetzt geopfert werden, um vor allem der Content-Industrie entgegenzukommen.
Mich öden diese Verschwörungstheorien an, nach der jeder Politiker, vor allem wenn es sich um konservative und liberale Politiker handelt, die verfassungsgebunden sind und ohne demokratische Legitimation ein Amt nicht ausführen dürfen, per se machtgierige, korrumpierte und tyrannische Egozentriker sind. Wer von euch hat je einen regelmässigen bzw. täglichen Umgang mit Politikern gepflegt, um sich ein derartiges Urteil anmassen zu können?
Ganz im Ernst? Wie die privat sind ist mir einerlei, an ihren Taten gemessen sind aber die meisten Politiker, frei nach Woody Allen, rein moralisch noch ein paar Nummern unter Kinderschändern anzusiedeln.
Ohne dich persönlich angreifen zu wollen: Aber das ist absoluter Nonsens! Das Internet braucht allgemein definitiv stärkere Beschränkungen, nicht aus Gründen der Zensur willen, sondern, um es mit einer Allegorie zu erläutern, beim heutigen Internet handelt es sich hauptsächlich um einen anarchischen, rechtsfreien Raum, in dem sich Irre aller Couleur (ich denke da bspw. an politisch extremistische Seiten, auch Kinderpornographie, das ist essentiell, die Tatsache, dass Seiten wie facebook ungestraft mit Daten handeln dürfen, wie es ihnen beliebt, Verletzung etlicher Urheberrechte durch Tauschbörsen, etc.) nach Belieben austoben können. Das Internet strengeren Regeln zu unterwerfen, bedeutet, Struktur und Ordnung ins Chaos zu bringen. Das ist m.E. unerlässlich. So sehe ich dies zumindest.
Mich öden diese Verschwörungstheorien an, nach der jeder Politiker, vor allem wenn es sich um konservative und liberale Politiker handelt, die verfassungsgebunden sind und ohne demokratische Legitimation ein Amt nicht ausführen dürfen, per se machtgierige, korrumpierte und tyrannische Egozentriker sind. Wer von euch hat je einen regelmässigen bzw. täglichen Umgang mit Politikern gepflegt, um sich ein derartiges Urteil anmassen zu können?
Auch ich möchte dich nicht angreifen, aber das ist m. M. n. absoluter Unsinn. Das Internet ist definitiv kein rechtsfreier Raum. Das hör’ ich immer so als Propaganda, wenn man das Internet beschneiden will.
Was i. d. Tat schwierig ist, ist die Durchsetzung des Rechts auf internationaler Ebene. Denn, zum Glück, gelten deutsche Regeln nun mal nicht für Surfer aus den USA oder aus der Schweiz…
Beate Schöning ist ja wirklich schrecklich! Hoffentlich verschwindet die aus dem Fernsehn und die Sendung auch! Weil so ein Thema gehört nicht ins Fernsehn und wenn dann besser und feinfühliger gemacht!
Ich bin ja mal gespannt, wie lange es dauert, bis rauskommt, dass die Chats manipuliert waren bzw. durch Auslassung wichtiger Passagen entstellt. Und die Raektionen der „Ertappten“ wirken sehr wie scripted reality.
Der beste Satz, den ich zu diesem perfiden Schauspiel gelesen habe, ist wohl dieser:
Wenn mich ein Format dazu bringt, Mitleid mit einem Typen zu empfinden, der eine 13-Jährige treffen will, um mit ihr Sex zu haben, dann stimmt etwas nicht.
Ohne dich persönlich angreifen zu wollen: Aber das ist absoluter Nonsens! Das Internet braucht allgemein definitiv stärkere Beschränkungen, nicht aus Gründen der Zensur willen, sondern, um es mit einer Allegorie zu erläutern, beim heutigen Internet handelt es sich hauptsächlich um einen anarchischen, rechtsfreien Raum, in dem sich Irre aller Couleur (ich denke da bspw. an politisch extremistische Seiten, auch Kinderpornographie, das ist essentiell, die Tatsache, dass Seiten wie facebook ungestraft mit Daten handeln dürfen, wie es ihnen beliebt, Verletzung etlicher Urheberrechte durch Tauschbörsen, etc.) nach Belieben austoben können
Ohne dich jetzt persönlich angreifen zu wollen…: HAHAHAHAHAHAHA :ugly :ugly :ugly
Okay, genug davon. Was ich bei dieser Sendung nicht verstehe, ist folgendes:
Jeder Chat wird moderiert. Das ist nur einen click entfernt. Genau so wird jeder User verwarnt/gesperrt, wenn ein 14jähriges Mädchen meldet, dämlich angemacht zu werden und das nicht will. Ferner kann man keinem 14jährigen Mädchen so eine Naivität unterstellen, dass sie nicht wüsste, wie man jemanden einfach ignorieren kann. Oder eben melden. Im Gegensatz zum realen Leben, wo man dem Vater, der Mutter oder einem entfernter Verwandten nämlich nicht einfach entkommen kann, geht das im Chat doch sooo einfach.
Dämliche Leute ausblenden zu können ohne irgendwelche Nachteile und ohne Stress - das ist für mich eins der großartigsten Eigenschaften am Internet.
In der Sendung wird so getan, als würde das Mädchen gezwungen, mit dem Perversen zu reden und seine Fragen zu beantworten. Dass da ordentlich nachgeholfen wurde, und das schon im Chat („Hast du einen Freund?“, na, wohin geht das Thema wohl? Warum fragt unsere Heldin nicht „Spielst du Fußball?“ oder „Wie läuft’s in der Schule?“ Weil man darauf wohl keine Antwort im Stil von „Nö. Ficken?“ bekommt.), kann man auch ohne viel Intelligenz raushören. Selbst wenn RTL 2 die Schnitte macht, und kein unabhängiger Dritter. Das geilste ist natürlich, dass so getan wird, als würde das angeblich Minderjährige Mädchen auf irgendeine magische Weise zum Treffen teleportiert, wo sie dann arm und unschuldig sitzt und nur durch das eingreifen der selbst ernannten Superheldin vor einer Vergewaltigung bewahrt wird. Ja ne, ist klar.
Mal im Ernst: Wenn der Typ schon im Chat dauernd über’s Vögeln redet und dann von einem der beiden Seiten ein Treffen vorgeschlagen wird… was erwartet man dann?! Die schlimmen Menschen sind doch die, die vorgeben, jünger zu sein und eine andere Identität vorspiegeln. Dann, auf dem Treffen, kommt die böse Überraschung. Und ich rede hier NICHT von RTL 2 und dem Kamerateam! Das ist sicherlich ein Risiko. Aber das gibt es überall, und sogar verstärkt im echten Leben. Beim Chatten kann man immer noch sagen: „Wohnort? Nee, so nicht.“ und „Treffen? Naja, wenn wir uns besser kennen und an einem belebten Ort. Dann können wir ja mal weiterschaun.“
Wird man dagegen in 'ne dunkle Gasse gezerrt, während man Freitag Abend mal ein bischen länger weg ist oder der eigene Vater sabbert schon beim Gedanken daran wenn die Mutter mal wieder ihren Frauentreff hat und das Kind ist allein daheim, oder wenn das jährliche Weihnachten zum Horror wird… da hat man keine Vorwarnzeit und kann sich bei weitem nicht so gut wehren wie im sogenannten Tatort Internet.
Aber darum geht es ja nicht. Wir wollen ja nicht objektiv sein.
- Matt
Edith ist im Übrigen verwundert darüber, dass du mit keinem Wort diese Folterung des gestalkten Kindes erwähnt hast. Die wurde vor der Kamera ausgequetscht, unzensiert, und dürfte im Moment wohl ziemlich unter ihren weniger feinfühligen Mitmenschen /-schülern leiden. Das war einfach nur grausam.
guter beitrag ich hab nich gesehen das so ein mist überhaupt existiert.
politiker haben schon wegen dem grössten mit amt niedergelegt dass aber die frau vom verteidigungsminister in so einer mistshow auftritt ist normal oder was??
Na, der zu Guttenberg ist doch nicht der Vormund oder Erziehungsberechtigte seiner Frau, oder? Allerdings weiß ich nicht, wie das bei der CSU so gesehen wird :ugly
Ich hab Harpos letzten Satz letztens in einer Kritik gelesen und ich schließe mich dem vollinhaltlich an.
Die ganze Inszenierung dieses durchaus wichtigen und berichtenswerten Themas ist völlig verfehlt - in absolut jeder Hinsicht.
Man hätte niemals solch ein Programm an RTL II geben sollen. Das wäre selbst für manchen Öffentlich-rechtlichen Sender zu viel gewesen.
Solch ein Format kann ich mir nur vorstellen: Im ZDF, mit Claus Kleber und fundierteren Experten als Frau zu Guttenberg.
oder Eier ab, dann sind die geheilt.
die pedos sind eigendlich was natürliches, die lieben keine frauen oder männer sonder Kinder. Das ist der Sexuale trieb.
es wird aber nie im TV über Zoophilie, Urophilie, Nekrophilie uvm gerdet
Ich hab Harpos letzten Satz letztens in einer Kritik gelesen und ich schließe mich dem vollinhaltlich an.
nun ja, Mitleid haben schliesst ja nicht die Ächtung bzw. Missbilligung solcher Taten aus.
Imho (allgemein, nicht auf dich oder Harpo bezogen): Auch das sind nur Menschen, ihnen jegliches Menschsein abzusprechen, sie durch den „Mob“ lynchen zu lassen (wie einige oftmals fordern) oder dergleichen hilft niemandem…
Die Sendung sollte wohl eher Richtung Propaganda für mehr Internetzensur sein… Denn, offenbar ist das Internet ja die Hölle für die lieben Kleinen…
Weil aus sicht des Fernsehens bei der Pädophilie auch jemand anders leidet, außer der “kranke” Mensch, nämlich in diesem Fall das geschändete Kind. Wen juckt es, wenn der Schäferhund von Claudia traumatisiert ist. Und 2 Girls 1 Cup hat beweisen, wie lustig Urophillie sein kann (stichwort Reaction Videos). Necrophillie ist einfach bäh, damit will sich kein Fernsehsender befassen.
Necrophillie ist einfach bäh, damit will sich kein Fernsehsender befassen.
Tun sie doch … hast du die letzten Top-10 mit den Amigos verpasst. 
Weil aus sicht des Fernsehens bei der Pädophilie auch jemand anders leidet, außer der „kranke“ Mensch, nämlich in diesem Fall das geschändete Kind. Wen juckt es, wenn der Schäferhund von Claudia traumatisiert ist. Und 2 Girls 1 Cup hat beweisen, wie lustig Urophillie sein kann (stichwort Reaction Videos). Necrophillie ist einfach bäh, damit will sich kein Fernsehsender befassen.
für mich als unbedarften Eidgenossen: Was bitte ist 2 Girls 1 Cup?