Pantoffelkino Folge 541. Hier kann darüber diskutiert werden!
Christian und Max haben sich ein hübsches Thema überlegt: Es gibt immer wieder Filme, bei deren FSK-Freigabe sich der geneigte Zuschauer nur wundern kann. So wurde seinerzeit etwa der Zeichentrickfilm „Watership Down“ ab 6 freigegeben, obwohl manche im Film gezeigte Szenen nichts für kleine Kinder sind. Auch der Thriller „Amsterdamned II“ ist in den Augen mancher mit einer Freigabe ab 12 zu niedrig bewertet.
Na das ist mal ein schönes Thema, freu mich drauf
Das Cineworld Lünen ist ca. eine halbe Auto-Stunde von mir entfernt und quasi mein Stammkino, was die Spencer/Hill-Reihe angeht, die ja in einigen deutschen Städten läuft. Ich bin also regelmäßig dort und habe mich seinerzeit auch über die Hinweise zu der aus Kinosicht fragwürdigen FSK-Freigabe bei Amsterdamned 2 und bei End of Oak Street gewundert. Vor allem der Satz „Wir wollen unsere Besucher nicht bevormunden, aber…“ ist albern, denn natürlich bevormunden sie die Besucher dadurch. Finde ich vom Kino sehr unpassend und anmaßend, und vielleicht tauchen in den nächsten Wochen oder Monaten weitere solcher Hinweise auf - ich bin dieses Jahr noch ein paar Mal dort und werde @nbfilm Bescheid geben, wenn es wieder vorkommen sollte 
.
Sehr gut. Endlich mein eigener Stasi-Spion 
Und wieder ist Freitag der 13. letztes Jahr bei uns in Wien in 3D gesehen. Für ab und zu mal eine nette Spielerei, aber so viel passiert ja in den ganzen 3D Filmen nicht und nicht verwunderlich warum sich das bis heute nicht durchgesetzt hat.
Watership Down auch als Kind gesehen und davon ziemlich verstört gewesen. Als Kind denkt man ja auch alle Animationsfilme sind irgendwie harmlos und für Kinder.
Man kann nicht gleichzeitig tierlieb sein und Fleisch essen nur des Vergnügen wegens.
Blödsinn! Tiere essen auch Tiere.
Ist das wirklich alles, was Du aus der Folge mitgenommen hast?
Richard Adams, der Autor von „Watership Down“, hat auch „The Plague Dogs“ geschrieben. Davon gibt es auch einen Film, der hier „Die Hunde Sind Los“ heißt. Obwohl der Film wesentlich harmloser ist, was die Gewalt angeht, ist er ab 12. Vielleicht weil die Geschichte noch bitterer ist. Ich musste jedenfalls das Buch öfter mal bei Seite legen, weil es für Hunde-Freunde echt harter Tobak sein kann.
Außerdem:
Das eine schließt das andere nicht aus. Ich esse Unmengen an Fleisch und bin trotzdem Hunde- und Katzen-Freund. Ich hasse auch viele Menschen und trotzdem gibt es ein paar, die ich mag. Selektive Moral eben.
Mensch Jürs, das heißt doch heute „Flying Monkey“. 
Filme mit ehemaliger streitbarer Indizierung wäre auch mal interessant als Thema. Heartbreak Ridge von 1986 fällt mir da ein. Für einen Schnellschuss war es aber eine sehr schöne Ausgabe Maria Perschy drehte mit Rock Hudson, Kulenkampff und zweimal mit Leichen sogar. Das kann auch nicht jeder von sich behaupten
Bin ein großer Fan der reitenden/schwimmenden Leichen. Die haben einfach eine großartige Atmosphäre. 
Dass die alle irgendwie gekürzt und indiziert waren, war immer schon völlig absurd.
There Will Be Blood ist ein Film, bei dem mich die FSK 12 doch sehr wundert. Abgesehen von der Bowlingbahn-Szene hat der Film eine intensive psychische Härte, wo eine Einstufung ab 16 passender wäre.
In den USA hat „There Will Be Blood“ übrigens ein R-Rating (also für Leute unter 17 nur in Begleitung eines Erwachsenen anguckbar) - aber ich hab das Gefühl, dass drüben Filme mit anti-kapitalistischer Grundhaltung bzw. Filme, die die Negativseiten des Kapitalismus’ darstellen, ohnehin härter eingestuft werden (vgl. Parasite, The Big Short, Triangle of Sadness, The Network die allesamt sicherlich auch von Leuten unter 17 guckbar wären, ohne Begleitung - Parasite habe ich hier sogar mal mit einer zehnten Klasse geguckt und das hat da niemanden nachhaltig verstört).
Für mich gibt es nur wenig bizarrere Entscheidungen als das PG (elterliche Begleitung empfohlen) für Jaws in den USA, was im Endeffekt bedeutet, dass man sich den selbst mit 6 Jahren allein angucken kann. 
Begründet wurde das damit, dass es sich jaum eine Naturgewalt handelt und nicht um Gewalt durch Menschenhand. Immerhin wurde auf dem Poster ein „May be too intense for younger children.“ Hinweis versteckt. Wenn das mal das lebenslage Trauma nicht verhindert hat. 
Zum ganzen Thema Altersfreigaben und MPAA gibt es übrigens eine recht interessante Doku, This Film is Not Yet rated, in der auch einzige Szenen zu sehen sind, die geschnitten werden mussten, um das verhasste NC-17 zu verhindern.
Gibt’s zum Beispiel hier auf youtube:
(Weiss aber nicht, ob in der Youtube-Version was zensiert/verpixelt wurde).
Und ich schliesse mich an: Eine improvisierte, aber sehr unterhaltsame Sendung.
Hach, Euch beiden höre/schaue ich gerne zu - interessante Folge! 
Mein FSK-Unding ist „Der unglaubliche Hulk“ (2008) mit Edward Norton:
Ich war damals mit Freunden - wie jede Woche - im Kino und als es mit der Action so richtig los ging, gab es plötzlich einen Schnitt und man sprang vom Anfang der Action-Squenz zum Ende. Als wir uns danach beschwerten, weil wir dachten, die Filmrollen wären falsch gewechselt worden, erfuhren wir, dass es eine geschnitte FSK-12 Version gibt, in der wir gerade waren, für die ungeschnittene FSK-16 Version hätten wir in die Spätvorstellung gemusst. 
Verstehe bis heute nicht, was an diesem Marvel Film eine FSK-16 Freigabe rechtfertigt. 
Dass bei der FSK tatsächlich pro Film nur fünf zufällige Leute (falls es keine Nachprüfung gibt) darüber entscheiden, wie ein Film eingestuft wird, finde ich krass - immerhin geht es da ja auch um viel Geld. Also das System ist durchaus vebesserungswürdig.
Das mit der Hulk Freigabe war ein schlechter Witz.
Aber die FSK hat sich eindeutig weiterentwickelt und ist heute zeitgemäß.
Was die Personenanzahl betrifft, so halte ich 5 Personen aus unterschiedlichen Bereichen durchaus für ausreichend. Viele Köche verderben den Brei.
Aber schön, dass Dir die Sendung gefallen hat.
