Man kann es aber durchaus als “Pseudo”-Porno bezeichnen, sowohl den Film als auch das Buch. Zumindest als Kopfkino-Porno, ja, selbst der Film scheint ein Kopfkino-Porno zu sein.
Dummerweise kommt dieser - wie schon an etlichen Stellen im Netz geschrieben steht - gefühlte 20 Jahre zu spät. Dass aber dennoch so viele darauf “anspringen”, selbst im Jahr 2015, ist etwas besorgniserregend und auch ein bisschen traurig.
Danke, eldorado! Genau das ist auch meine Meinung. Wie bin ich froh, dass ich damit nicht alleine bin.
Sehr schöne Folge.
Konnte mich bisher vor 50s Shades of Grey retten und habe eigentlich noch nirgends was gutes über den Film gehört.
Bei den SM Film Vorstellungen hätte ich doch stark mit Tokio Dekadenz (Topaz) gerechnet.
Gab es da nicht auch ein Skandal damals? Wurde der nicht aus den Kinos entfernt? Oder irgend sowas?
Schöne eigene Erinnerung an Tokio Dekadenz: Habe den Film damals als Kind heimlich geschaut (lief ganz normal im Fernsehn nur halt ziehmlich spät). War praktisch mein erster Sex Film den ich überhaubt gesehen hatte. Und dachte noch so: WOW, kein wunder das diese Filme ab 18 Jahren sind.
Als ich dann später einen normalen Softporno im Fernseh gesehen habe war ich etwas enttäuscht…und verwundert war dieser Film doch so anders als Tokio Dekadenz…
Bescheuerte Porno Titel: 50 shades of GAY! :oops:
[QUOTE=eldorado;411715]Natürlich schauen und lesen viele Frauen auch Pornos und diejenigen die ich kenne,
haben auch keine Probleme das zuzugeben.
Nur: Mit „50 Shades of Grey“ hat das überhaupt nichts zu tun, denn dieses Werk ist kein „Porno“,
weder als Buch noch als Film.
Das ist einfach nur eine Art Light-Version zum Thema oder eben eine Ersatzdroge für all die braven Hausfrauen,
Sekretärinnen oder (hier bitte die biedere Berufsgruppe eigener Wahl einsetzen) ,
in deren Welt und Umfeld der Konsum echter Pornographie tatsächlich als „bäh“ gilt und die sich da nie rantrauen würden.
Und die nun meinen sie seien ganz furchtbar mutig und endlich auch mal ein bisschen verdorben, weil sie die „50 Shades“ auf dem Nachttisch liegen haben.
Da diese Gruppe ( zu der offenbar auch die Autorin selbst gehört) von der Anzahl her aber tatsächlich den „Mainstream“ repräsentiert, erklärt sich halt auch der Massenerfolg dieser Reihe.[/QUOTE]
Das Ganze wurde salonfähig gemacht. Um mehr geht es nicht.
Wer da reingeht, der spricht IMHO nicht offen über solche Dinge und denkt nun - darüber, dass er nun auf Grund des Filmes mitreden kann, dass es weniger auffällt.
Solche gehypten Dinge muss ich mir nicht antun… wer Dinge wie BDSM und Co. haben will, soll es machen. Jetzt tun alle so, als gab es diese Unterart von best. Phantasien und Neigungen noch nie und ist nun neu. :roll:
btw. Was ich übrigens bei Damen wie Charlotte Roche gut fand… sie stehen auf best. Dinge und haben da nie einen Hehl draus gemacht, auch so zu sein, wie sie sind (schon damals bei Harald Schmidt als Gast). Einfach nur Mensch. 
… übrigens. Wer mal sich künstlerisch (audiovisuell) mit dem Thema „BDSM“ auseinandersetzen möchte, dem kann ich die franz. Band „Die Form“ empfehlen. Vor allem in Hinsicht auf Bild, Video und Ton ist diese Formation in dem Bereich nicht wegzudenken…
Ich denke, jeder, der ein wenig Dark Wave / Techno in den 80er / 90er gehört hat, sollte zumindest schonmal was von „Silent Order“ oder „Slave sex“ gehört haben…
Ansonsten gibt’s da noch Carlos Perón mit seinen diversen Fetish-Compis.
Wäre mal was für Nils Tonangeber. Dann kommt mal etwas Qualität in diese Sendung rein. 
btw. Ich steh’ selber nicht auf solche Dinge (also die Ausübung solcher Praktiken), finde aber in Bezug auf den künstlerische Aspekt Formationen wie „Die Form“ nicht mehr wegzudenken (logisch, dass ich die Musik und die Umsetzung klasse finde).