[QUOTE=RKern;455996]Tolle Folge und wie immer ein toller Gast. Liebe Genesungswünsche an dieser Stelle auch an Alexa.
Was ich besonders faszinierend fand, war die Tatsache, dass sexuelle Vorlieben eben nicht durch reines Konsumieren von Pornos oder anderem sexuellen Material entstehen, sondern bereits viel früher, ohne dass derdiejenige weiß, dass ersie solche Neigungen hat. Wenn das wirklich so stimmt, ist die ganze Debatte über: "Wir müssen unsere Kinder vor weiblichen Brüsten schützen" total sinnlos.
Ebenfalls interessant, fand ich die Aussage, dass Menschen sehr genau differenzieren können was Wahrheit und Fiktion ist. Es befriedigt mich, wenn ich die und die Szene sehe, wohlwissend, dass sie nicht echt ist, aber würde es aus moralischen und ethischen Gründen niemals befürworten, dass das in echt jemandem passiert.
Wer hier keine Paralellen zu gewaltätigen Filmen und Spielen sieht, dem kann ich auch nichtmehr helfen. Dass die Kriminologie herausfand, dass die Straftäter Snuff-Filme gesehen und teilweise sogar selbst in Auftrag gegeben haben und daraus schlussfolgerten, dass die Filme dafür verantwortlich seien, ist hierbei ebenfalls eine schöne Paralelle.
Man fand heraus, dass die jugendlichen Amokläufer zum großen Teil gewaltätige Videospiele konsumierten. Der Fehler der Medien und Politiker etc. ist eben jetzt, die Spiele für die Tat verantwortlich zu machen, ohne die große Gegenseite (gewaltätige Spiele konsumieren aber nicht Amok zu laufen) zu sehen.
Das ist für so viele Bereiche außerhalb der „kleinen“ Snuff-Film Comunity übertragbar und äußerst faszinierend.[/QUOTE]
tja, DA geht es wohl zumeist los, an der Mutterbrust. 
Zum Rest. Du kannst gerne sagen, dass der „Kriminalexperte“ Herr Pfeiffer (mit 3 F :ugly ) hier u.a. federführend ist. Mich würde interessieren, was Frau Beneke eigentlich von diesem recht eigenwilligen Kauz! hält! Aktuell ist er ja in Richtung „Ausländer / Flüchtlinge“ unterwegs und verzapft da wieder hanebüchenen Unsinn!
-
-
- Aktualisiert - - -
-
[QUOTE=Naked Snake;456001]Die Tiertötungen waren aber nicht Hauptbestandteil des Films, um von Kommerzialisierung zu sprechen und auch empfand ich bspw. bei Cannibal Ferox die Tiertötungen teils weitaus deplatzierter.
Darüber hinaus werden noch heute zahllose Tiere bei Filmdrehs verletzt oder sterben, wenn auch nicht unbedingt vor laufender Kamera. Nimm nur allein mal die diversen Filme, wo Pferde stürzen, denn die fallen oft nicht freilich hin und brechen sich dann das Genick oder verletzen sich anderweitig mitunter schwer.[/QUOTE]
Wenn das Pferd Bestandteil einer Szene ist, also dramaturgisch sinnvoll in eine Szene eingebettet ist und den Film voranbringt, ist es was anderes als wenn es so verheizt wird und nur aus reiner Lustbefriedigung bzw. Sensationshascherei getötet wird. Denn genau das wird dem Regisseur bei CH vorgeworfen!
