[QUOTE=Saugstauber007;321075]Ist eigentlich keinem bei der Coupé der zweite Fehler aufgefallen?
Da stand “unebdingt” … also mit die Rechtschreibung und Grammatik haben die es wohl nicht so.[/QUOTE]
Die Zeitschrift ist volle Rechtschreibefehler. Du findest auf jeder Seite einen. Das nächste Mal weise ich darauf hin und bringe ein paar Beispiele.
Seit zwei Tagen sind hier bei uns Techniker zugange, um nach den Ursachen zu suchen. Das ist wirklich eine Wissenschaft für sich. Ich kann jedenfalls sagen, dass nicht unsere Unfähigkeit daran schuld ist, sondern definitiv die Technik.
Beim Ton ist die Ursache wohl gefunden: Es gibt einen ganzen Frequenzbereich, der gestört ist (möglicherweise durch irgendeinen Einfluss aus der Umgebung). Dieser ist nun lokalisiert, die Mikros sind entsprechend umprogrammiert worden. Hoffen wir, dass es damit gelöst ist.
Bei den minimalen Bildfehlern wird immer noch gesucht. Der Videomischer selbst scheint diese zu produzieren - jedoch wurde er ausgetauscht, und das neue Gerät produziert den selben Fehler. Da muss noch weiter gesucht werden.
Wenn man sich YouTube Videos ansieht wie z.B. die von YTITTY, dann sieht man, dass dazwischen Universen liegen.
Klar, YTITTY produzieren ihre Videos nicht fast live und sie nehmen ihre Takes so oft auf, bis es passt. Dazu kommen noch die Cutter, die nach angaben von den Jungs, das Schneiden nicht gelernt haben, aber es viel besser drauf haben als so mancher bei RTL.
Wir haben unseren eigenen Stil - und den behalten wir auch bei. Ich bin dir dankbar für die Feststellung, dass wir nicht wie YTitty sind (vor allem nicht inhaltlich). Ich bin kein Freund von Tourette-TV mit zehn Schnitten pro Sekunde und Wackelkamera. Das magst du als altbacken empfinden, mit dem Wort habe ich keine Probleme.
Der Livetalk ist auch nicht mehr das, was er mal war. Problem ist, dass man euch alles gefragt hat, was man fragen kann. Und „Kennst du den Film?“ gibt nichts her. 100 mal „Wie geht’s“ und „hört ihr mich“ ist genaso öde wie die Spinneranrufer und das Ewige „Kennst du den Film?“
Da gebe ich dir Recht - und deswegen wird dieser auch grundlegend reformiert.
Dein post auch :ugly aber das war sicherlich ein gag 
Das ist denke ich auch zwingend notwendig, da ein Teil der Klientel wohl gerade sitzt… 
Bin etwas überrascht wie schlecht die dritte Folge hier weg kommt. Nach der seichten und viel zu kurzen zweiten Folge, hielt ich die dritte für überaus gelungen. Die Folge hatte mehr Tempo und war frecher, dies war auch dem Einspieler zu verdanken, der mit unterstützenden Clips eine gewisse Dynamik entfaltete. Charmant amateurhaft und die YES-Anspielung mit Danielson war einfach 
Da ich eigentlich kaum noch Print-Medien lese, abgesehen von der Fernsehzeitung, empfinde ich „Presseschlau“ für einen interessanten und überaus humorvollen Exkurs, der meine Abo-Piepen absolut rechtfertigt. 
Mir geht es nicht darum, wie die Schnitte bei YTITTY sind und welche Inhalte sie bieten.
Dass sie viele Bildwechsel in einer Minute haben ist nicht das, auf das ich eigentlich hinaus wollte.
Vielmehr geht es die verwendung der bereitgestellten Technik. Das Presseschlau Logo zum ende des Bravo beitrags
sah einfach grauenhaft aus. Oben und unten zwei schwarze dicke Balken. Das sind kleinigkeiten, aber die fallen extrem auf.
Sehen wir uns mal eine erfolgreiche Live Show an. Was nehmen wie mal da… Achja, Schlag den Raab.
Keine 10 Schnitte pro Sekunde und trotzdem wirkt alles sehr Modern und erfrischend. Das liegt natürlich nicht zu letzt an der Sendung selbst, aber die Technik ist hier auch ein großer Faktor. SdR Logos, die oben und unten dicke Balken haben sieht niemand gern. Auch per Hand abgefilmte Zeitungen (das übrigens ne Wackelcam war 
) mit schlechter Qualität ist einfach nichts, was sich ein Zuschauer gerne ansieht. Entweder macht man es live so wie die gesamte Sendung aufgebaut ist, oder man Scannt diese Seiten ein und macht einen wirklich ansehlichen Beitrag draus.
QUOTE=chrisslfissl;321156Vielmehr geht es die verwendung der bereitgestellten Technik. Das Presseschlau Logo zum ende des Bravo beitrags sah einfach grauenhaft aus. Oben und unten zwei schwarze dicke Balken. Das sind kleinigkeiten, aber die fallen extrem auf. Sehen wir uns mal eine erfolgreiche Live Show an. Was nehmen wie mal da… Achja, Schlag den Raab.
Keine 10 Schnitte pro Sekunde und trotzdem wirkt alles sehr Modern und erfrischend. Das liegt natürlich nicht zu letzt an der Sendung selbst, aber die Technik ist hier auch ein großer Faktor. SdR Logos, die oben und unten dicke Balken haben sieht niemand gern. Auch per Hand abgefilmte Zeitungen (das übrigens ne Wackelcam war ) mit schlechter Qualität ist einfach nichts, was sich ein Zuschauer gerne ansieht. Entweder macht man es live so wie die gesamte Sendung aufgebaut ist, oder man Scannt diese Seiten ein und macht einen wirklich ansehlichen Beitrag draus. [/QUOTE]
Das muss ich auf meine Kappe nehmen, da ich den Beitrag mit meiner eigenen Technik zusammengeschnitten habe. Ich werde an diesen Beiträgen noch arbeiten um die Optik und Akustik zu verbessern. Versprochen! Trotzdem hinkt der Vergleich mit Schlaf den Raab doch ein wenig, allein schon was die Größenordnung angeht. Wir haben im Studio 2 Kameras und 2 Leute in der Regie. Ich tippe mal, bei SDR sind ein wenig mehr Kameras und Regisseure im Einsatz. Dazu noch Kräne und Cambots, unzählige Scheinwerfer und ein riesiges Budget. Dass die Produktionen von Massengeschmack degegen lediglich „altbacken“ aussehen, ist ja fast schon ein Kompliment.
[QUOTE=chrisslfissl;321062]
Zudem wirkt alles was im Alsterfilm Studio Produziert wird irgendwie altbacken und auf dem Stand von 2008 oder so.[/QUOTE]
Ich sehe zwischen Produktionen von 2008 und 2013 nicht so wirklich gravierende Unterschiede im Allgemeinen.
Stand von 1988 würde eher hinkommen, aber genau das mag ich an den Formaten von Massengeschmack. Es ist ein deutlicher Kontrast zu der “überdigitalisierten”, völlig aufgeblähten und schnelllebigen Fernsehwelt der 2010er.
Man sollte nicht unprofessionell sein, nur um dilettantisch zu wirken. Beides kann man kombinieren. Siehe Ludolfs.
Sorry Lars, aber diese Sendung fande ich auch eher schwach.
[ul]
[li]Die Moderation fande ich dieses mal sehr stockend und von unzähligen “ähm” unterbrochen. Das war in den ersten beiden Sendungen nicht so. Warst du dieses mal vielleicht nicht so gut vorbereitet?
[/li][li]3/4 der Sendung dümpelte etwas vor sich hin und hat keine wirklichen Höhenpunkte
[/li][/ul]
Ich hoffe, dass du Erfolg hast mit deinem Format und dass es wieder fahrt aufnimmt. Gute Ansätze waren sehrwohl vorhanden, z.B. die Einspieler und die Fotomontage. Dennoch bin ich aktuell sehr skeptisch.
Grüsse
Marco
Presseschlau habe ich mit abonniert, weil ich den eigentlichen Sinn von [B]Fernsehkritik[/B]TV VOLL unterstütze.
Nach Ablauf meines Abo’s werde ich mir darüber mal Gedanken machen. Presseschlau wird immer unsinniger und langweiliger - verschenktes Geld :evil:
Der Satz : " Ich weiß nicht ob das die Richtige Zielgruppe ist, also sind Leute die sich auf Frauen einen Runterholen tatsächlich die besten Ansprechpartner wenn es um Tierschutz geht ?"
Ich hab hier mal was Interessantes (hab ich übrigends damals schon in der Bravo gelesen aber da du im Bezug auf Selbstbefriedigung nicht auf dem Aktuellsten stand zu sein scheinst, ist dieser Text vieleicht ganz lehreich.
Mein Freund onaniert trotz erfülltem Sex regelmäßig - ist das „normal“? (Frage den Arzt)
Frage:
Mein Freund ist 23, ich bin 24 Jahre alt. Vor knapp vier Monaten sind wir nach neun Monaten Trennung zusammengezogen. Unseren Sex finden wir beide berauschend, dennoch habe ich meinen Freund in der letzten Zeit des Öfteren bei der Selbstbefriedigung (mitten in der Nacht) vor laufenden Sexfilmen oder vor pornographischen Internet-Seiten zufällig „erwischt“. Abgesehen von möglichen Ursachen in der Partnerschaft möchte ich wissen, ob das für Männer „normal“ ist. Mein Freund findet daran nichts Ungewöhnliches, weil er Selbstbefriedigung auch jahrelang als Single praktiziert hat. Außerdem möchte ich gerne von einem männlichen Experten wissen, ob es stimmt, dass Männer biologisch bedingt nach wenigen Tagen einen Orgasmus haben müssen, um ihren „Druck“ loszuwerden.
Antwort:
Es ist in sexuellen Angelegenheiten vielfach schwer oder unmöglich, die Frage nach „normal“ oder „abnormal“ zu beantworten. Beispielsweise wurde Homosexualität noch vor zehn Jahren als Erkrankung betrachtet, heute wird dies kein ernst zu nehmender Experte mehr wagen.
Selbstbefriedigung gilt bereits seit Sigmund Freud als normale Ausdrucksform der Sexualität. Es hat aber sehr lange gedauert, bis sich diese Auffassung - vor allem gegen den moralischen Druck kirchlich-gesellschaftlicher Wertvorstellungen durchgesetzt hat.Noch in der Generation unserer Großeltern befürchtete man schwere Erkrankungen, die durch Selbstbefriedigung ausgelöst werden könnten (Rückenmarksschwund, Schwachsinn etc.). Es hat also mittlerweile, auch was Selbstbefriedigung anlangt, eine gewisse „Befreiung“ stattgefunden. Die Benützung sexuell stimulierender Medien (Internetseiten, Magazine etc.) wäre dann in diesem Zusammenhang ebenfalls als normal einzuschätzen.
Allgemein könnte man vielleicht auch sagen: In der Sexualität ist erlaubt - sprich normal - was weder einem selbst, noch einem anderen Menschen Schaden zufügt. Das verdeutlicht auch sofort die Grenze zum Abnormalen: Kindesmissbrauch wäre dadurch eindeutig als abnormal zu beurteilen. Dennoch ist Normalität in der Sexualität vor allem ein Ausdruck der herrschenden kulturellen Regeln. Bei den alten Griechen war beispielsweise Sex mit Minderjährigen eine von der Gesellschaft als normal tolerierte Handlungsweise!
Die meisten jungen Männer, und zu dieser Altersgruppe ist Ihr Freund zweifellos zu zählen, haben ein biologisch bedingtes, starkes sexuelles Bedürfnis. Wenn ein Orgasmus nicht durch Geschlechtsverkehr oder Selbstbefriedigung herbeigeführt wird, kommt es nach einer gewissen Zeit zu Orgasmen während des Schlafes, den berühmten „feuchten Träumen“. Es ist also so, dass das sexuelle Verlangen bei Männern in bestimmten Zeitabständen nach Befriedigung verlangt. Diese Zeitabstände sind aber individuell sehr unterschiedlich und hängen auch von der momentanen Lebenssituation ab. Sie können länger werden, wenn jemand beruflich oder privat sehr gefordert ist, und sich auch wieder verkürzen.
Der beschriebene Sachverhalt scheint sich mit manchen Erfahrungen, die Sie mit Ihrem Freund machen, zu decken. Psychologisch gesehen ist es wichtig, die Biologie der männlichen Sexualität nicht unbedingt als ablehnendes Verhalten gegenüber der bestehenden Beziehung zu interpretieren. Aber, wie sie ja auch selbst andeuten, kann sexuelles Verhalten selbstverständlich auch durch die momentane Beziehungssituation beeinflusst sein.
Autor:
Dr. Christian Guth, Psychotherapeut und Facharzt für Psychiatrie
http://www.netdoktor.at/gesundheit/maenner/mein-freund-onaniert-trotz-sex-ist-das-normal-4845
Keine Ahnung wo du die letzten 50 Jahre gelebt hast ?! :ugly
Hallo zusammen.
Bin hier „long time lurker, first time poster“. Ich fand Presseschlau dieses mal wieder echt ganz ok, obwohl es definitiv (meiner Meinung nach) nicht an Lars’s früheren Projekte herankommt (Früher war alles besser ). In dieser Folge fand ich wie einscheinend andere auch den Coupé Bericht am besten. Vielleicht ist so ein bisschen das Problem das du dich die ganze Zeit auf Zeitschriften fixierst. Der Abschnitt hat mich fast nen bisschen an „alte“ Porn-gesehen Zeiten erinnert. Vielleicht könntest dein dein Programm auch mit kleinen nicht unbedingt regelmäßig wiederkehrenden nicht-Zeitschriften-Kategorien versehen. Wie wärs z.B. mit einen Abschnitt namens Porn-sch(l)au oder so…? Fänd ich toll…
Zur Kamera und Ton etc…
Mich haben die Bildfehler diesmal zum ersten Mal richtig gestört.
Warum seit ihr für die Kamera und den Ton für die „nicht live“ Version überhaupt auf den speziellen Video Mixer angewiesen und macht es nicht einfach im post-processing? Jedenfalls ist das wie ich euer Prozedere momentan verstehe. Man könnte doch einfach die gesonderte Mikro-Tonaufnahme als „Baseline“ nehmen und mittels Multicam Support relativ einfach zwischen den zuvor aufgenommenen Kamera Bildern wechseln (ihr wart ja früher bei Final Cut 7 und Final Cut X (glaub auch 7) sowie Adobe Premier haben das jedenfalls). Damit würdet ihr mit allen Kameras gleichzeitig aufzeichnen, auch den Ton, was zwar ne etwas höhere Datenmenge bedeutet, dafür könnte man aber diese ganzen kleinen Patzer herausnehmen oder komplett kaschieren in denen die Kamera z.B den falschen Text abschnitt filmt etc. Außerdem währen die Bildfehler um einiges leichter behebbar. Das ganze ist ja eigentlich für klassische A-Cam/B-Cam Szenarien gedacht aber neben der Publikums Cam hab ihr glaub ich auch nur zwei max drei weitere, so dass dies gut machbar sein sollte (z.B siehe hier für FCX http://www.youtube.com/watch?v=kmFmyXWaQHM hier für FC7 http://www.larryjordan.biz/fcp-7-multicam-cookbook/ ). Vielleicht übersehe ich da jetzt aber auch was, oder ihr wollt diesen leichten unfinished look auch einfach haben…
Danke jedenfalls trotzdem für die ganzen guten Sendungen, dafür zahl ich wirklich gern
Irgendwie kriege ich es nicht hin, mir die neue Folge zu downloaden.
Im Firefox kriege ich immer nur eine 1 KB-Datei auf den PC geschmissen und wenn ich es über Internet Explorer probiere, kommt die Meldung „Die Datei kann nicht heruntergeladen werden. Die Internetseite massengeschmack.tv konnte nicht geöffnet werden“ usw.
Wäre cool, wenn ihr mal nachsehen könntet, was da klemmt 
Im ganzen fand ich diese Folge schlechter, als die erste Folge, aber besser als die zweite Folge. Es gab schon recht viel zu Lachen und es wurde mir nicht langweilig, während ich im Studio saß.
Aus meiner Sicht gibt Lars schon was er kann. Das er noch nicht soviel Erfahrung im Moderieren hat, wie etwa Holger, ist ihm schon anzusehen. Aber ich denke schon, dass er darin sicherlich besser werden wird. Außerdem kann man auch nicht erwarten, dass jede Folge Presseschlau genau gleich gut wird. Selbst in FKTV gab es bisher gute und schlechte Folgen.
Also Leute, hackt mal nicht so rum auf dem Lars, nur weil er noch nicht so gut wie Holger. Das wird sicherlich noch besser werden!!
Der “FKTV-Stammgast”
Ich hab mir die Folge jetzt auch angesehen. Ich war noch nie ein großer Lars-Golenia-Fan, muss aber trotzdem sagen dass er seine Sache insgesamt besser als erwartet macht. Nur: für mich trägt das Konzept einfach nicht. Macht doch eine Lars-Golenia-Show draus, dann kann Lars das machen was er will, Ferngesehen, Presseschlau - das worauf er gerade am meisten Lust hat. Ich glaube ein solches Format hätte mehr Pep.
Was wurde denn diesmal für die freie Version alles raus geschnitten?
@ Erik
die Pointen
[QUOTE=Greggy;321903]@ Erik
die Pointen[/QUOTE]
Tatsächlich fehlen die ersten beiden Magazine, die ich von der Gamescom mitgebracht habe, das Gamescom-Magazin und die Gamereactor und die Esotherik-Zeitschrift “Meine Zeit bewusst gestalten”.
Insgesamt ca. 12 Minuten
LG
Lars
[QUOTE=Tilman;321840]Macht doch eine Lars-Golenia-Show draus, dann kann Lars das machen was er will, Ferngesehen, Presseschlau - das worauf er gerade am meisten Lust hat. Ich glaube ein solches Format hätte mehr Pep.[/QUOTE]
Sehe ich genauso. Fern gesehen in einer interaktiven Art. Einspieler mit Kommentaren von Lars, auf die das Publikum direkt reagieren kann. Dazu die Meinung des Publikums einholen. Wobei das wohl nichts wird, da er damit auch in direkter Konkurrenz zu Holger stehen würde. Aber irgendwas muss da ja machbar sein …
Dazu eben auch die Zeitschriften … Zeitungen wären übrigens hier und da auch ganz nett. In manchen Schmierblättern wird ein Mist abgedruckt, das ist unglaublich.
[QUOTE=Greggy;321903]@ Erik
die Pointen[/QUOTE]
Welche Du mir soeben geklaut hast.
Nach drei Folgen darf ich sagen, dass so ein Format bestens zu Massengeschmack passt.
Hauptsache ist doch die Protagonisten haben ihren Spass, am besten gar nicht weiter darüber nachdenken.