[QUOTE=Ypsu;421049]Ich gebe dir größtenteils recht und hätte Andre Sebastiani so oder ähnlich argumentiert, hätte ich das nicht kommentiert.
Aber seine Aussage ist folgendermaßen:
-36% der Waldorfabiturienten waren in der ersten Klasse nicht auf der Waldorfschule
-Annahme: Jahrgangsstärke konstant, da Waldorfschulen in privater Trägerschaft auf Schulgeld angewiesen sind
=> Für jeden “Neueinsteiger” gibt’s nen Aussteiger
=> Über 30% Ausstiegsquote
Das find ich schon eine ziemlich gewagte Folgerung, die ich so nicht einfach abnicken würde, hätte man mir die so “berechneten” über 30% Abbrecherquote eine Minute vorher als Tatsache verkauft.
Vermutung kann man so etwas nennen, mehr nicht.
Ja, vielleicht stimmen die Zahlen ungefähr…das rechtfertigt den Weg dorthin aber nicht.[/quote]
Dass dein vorheriger Post sich auf die Argumentation und nicht auf die Aussage am Schluss bezog, war für mich nicht ersichtlich. Du schriebst:
[QUOTE=Ypsu;420977]Die Annahme fußt wiederum auf einer (nicht näher benannten) Studie, anderen Annahmen und Rechnungen von ihm.
Und Alexa und Alexander hören aich das nickend mit den Kommentaren “Ah okay” bzw. zustimmendem "Mhm"an.
Wissenschaftlich kritisch geht anders, oder?[/QUOTE]
Meine Intention war es lediglich, zu zeigen, dass Studien, auch wenn nicht explizit auf sie verwiesen wird, leicht zu finden sind. Hoaxilla hat ja auch nicht den Anspruch, der Weisheit letzter Schluss zu sein. Im Gegenteil, im Podcast haben Alexa und Alexander sogar mal explizit geäußert, Hoaxilla könne zwar am Beginn, solle aber nie am Ende eines Meinungsbildungsprozesses stehen. Die Sendung ist lediglich ein Denkanstoß, um sich selbstständig Gedanken über ein Thema zu machen und bei Bedarf selbst zu informieren.
Im Übrigen beschäftigt sich André Sebastiani seit mindestens vier Jahren (Beleg: 2011 erschien ein diesbezüglichr Artikel von ihm im “Skeptiker”) mit Waldorfschulen, das heißt, der Mann weiß vermutlich, wovon er spricht. Möglicherweise kennt er noch mehr Statistiken, die ich nicht kenne (ich habs, wie gesagt, nur oberflächlich gegoogelt). Alexander und Alexa werden sich auch nicht jeden Hinz und Kunz in ihre Sendung einladen, d.h. zum Thema Impfungen werden sie eher David Bardens als Stefan Lanka einladen.
Dass du die Sendung kritisch verfolgst, ist lobenswert und sicherlich genau so intendiert, aber diese Kritik sollte sich eben nicht auf einen Post im Forum beschränken, sondern auch eine kritische Überprüfung anhand von Zahlen und Fakten beinhalten.
[QUOTE=Ypsu;421049]
Deine Folgerung
"Laut meinem Taschenrechner sind 2988 von 5000 ziemlich genau 60 Prozent, d.h. 40 Prozent der Waldorf-Abiturienten hätten ihr Abitur an einem staatlichen Gymnasium abgelegt."
kann ich nicht nachvollziehen. Was genau sagt dir, das 100% der Waldorfschüler der Stufe 13 ihr Abitur ablegen?[/quote]
Da hab ich mich wohl missverständlich ausgedrückt, das tut mir Leid. 2988 ist nicht die Zahl aller Waldorfschul-Absolventen, sondern die Zahl der Waldorfschüler, die das staatliche Abitur an einer Waldorfschule ablegen. Absolventen mit Real- oder Waldorfschulabschluss sind also schon ausgenommen.
[QUOTE=Ypsu;421049]Versteht mich nicht falsch, mir hat die Folge gut gefallen, ich fand sie wirklich interessant! Aber wenn man wissenschaftlich-kritisch arbeitet, erwarte ich das auch bei fragwürdigen Folgerungen der “eigenen Seite” zu tun. ;)[/QUOTE]
Stimmt schon, aber das würde einfach den Rahmen der Sendung sprengen, wenn jede Äußerung noch zusätzlich bis ins Haarkleinste belegt werden müsste.
Etwas plakativ gesagt, braucht man auch, um die Wirkung von Aspirin zu erklären, einen Pharmazeuten, einen Arzt, einen Humanbiologen, einen Chemiker, einen Physiker und einen theoretischen Physiker - und selbst dann bleiben, auf der subatomaren Ebene, noch Fragen offen. Wie gesagt: Hoaxilla sollte stets nur am Anfang eines Meinungsbildungsprozesses stehen.