Das hat mich auch zum nachdenken gebracht, warum habe ich Mitleid empfunden? Was ist der Grund des Mitleids. Weil er an sowas glaubt? Weil er einen „angeschlagenen“ Eindruck macht? Weil er da in etwas rein geraten ist.
Für das Crowd-Funding von Star Citizen wurden die Flat-Earther als Aprilscherz auserwählt. Nun soll es auch „echte“ Planetenformen im Spiel geben und, soweit Spoilert das folgende Bild, erfährt man auch die Wahrheit hinter der komplizierten Gesellschaft der Echsenmenschen welche auf der Unterseite des Planeten wohnen.
Du hast da schon immer ne Mordsgeduld, muss man schon sagen.
Dieser Herr ist aber dennoch nicht der beste Vegreter seiner Weltanschauung.
Der angesprochene Eric Dubai ist da schon ne Nummer krasser. Der hat ja unzählige Videos gemacht. Hab mir da interessehalber paar Videos sozusagen als Podcast aufs Ohr gelegt, da ich das im beruflichen Alltag sehr gut machen kann (insbesondere auch gerne MGTV ), und ich kann dann schon Verständnis für die Menschen aufbringen, die zu solch einer Weltanschauung kommen. Interessant fand ich tatsächlich aber die Tatsache, dass es kein einziges Foto vom Erdball aus dem Weltraum zu geben scheint. Es sind immer nur zusammengesetzte Bildchen. Ist für mich jetzt kein Grund davon auszugehen, daß da irgenetwas nicht stimmt, aber ich hab dann nach meiner Suchmaschinenrecherche tatsächlich auch kein einziges Foto vom vollständigen Planeten Erde finden können. Sollte uns die „Wissenschaft“, wenn nicht mittlerweile geachehen, nachreichen.
Das wird aber keinen von denen überzeugen, weil man jedes Foto mit dem Totschlagargument „manipuliert“ entkräften kann.
Das Übliche bei allen Verschwörungstheorien eben, eigene Ansichten brauchen keine Beweise um als richtig zu gelten, Gegenbelege gelten nicht, solange sie nicht ins Bild passen.
Alter Schwede…
darf ich bitte mal mit dem reden? Ich könnte jede einzelne seiner Argumente sofort widerlegen.
Anders als Holger, der relativ hilflos aussieht… nix für ungut ^^
Der mit seiner Sonne und dem Taschenlampenbeispiel… vielleicht sollte der das Experiment mal durchführen: Seine Taschenlampe wird natürlich mit der Entfernung kleiner. Und? Macht die Sonne das? Wird die auf ihrem Weg über den Himmel irgendwie größer oder kleiner? Nope.
Rakete und Bogen: Klar, nennt man Gravity Turn. Die Rakete muss ja in einen Orbit UM die Erde.
Antarktis: Ich selbst war vor 5 Jahren dort. Einfach mal hinfahren. Man kann dort touristisch hin, umfahren und alles.
Glaubst du ernsthaft, das Interview wäre erfolgreicher verlaufen, wenn Holger den Flat Earther permanent mit wissenschaftlichen Fakten zugeballert hätte? Wahrscheinlich hätte der Interviewpartner dann schnell dicht gemacht und das restliche Gespräch wäre sehr einsilbig ausgefallen. Oder man hätte sich derart an bestimmten Detailfragen festgebissen, dass das Interview sehr eintönig geworden wäre. Überzeugte Flat Earther kennen diese Gegenargumente ja bereits alle. Jeder von uns lernt diese Dinge bereits in der Schule. Später auch in der Ausbildung, im Studium usw. Dieses Wissen allein scheint also nicht auszureichen, um Flat Earther in ihrer Weltsicht zu widerlegen.
Das war allerdings auch nicht zwangsläufig die Aufgabe des Interviews. Ich finde den Ansatz wesentlich interessanter, mal einen tieferen Einblick in die Denkmuster und Persönlichkeitsstruktur solcher Menschen zu bekommen. Diesen Einblick gewähren die allerdings nur, wenn man ihnen im Gespräch einen gewissen Freiraum lässt und nicht sofort auf Konfrontationskurs geht.
Also ich gehöre ja auch zu den Leuten, denen in der Schule beigebracht wurde die Erde sei rund und ich habe das nie infrage gestellt.
Aber jetzt komme ich echt ins grübeln, v.a. das mit dem Eisring hat mich überzeugt, ja die Erde ist wohl flach!
die Rückseite des Mondes ist nicht immer dunkel. Sie ist nur für uns nicht sichtbar durch die gebundene Rotation des Mondes um die Erde.
Nur wenn wir Vollmond haben ist die Rückseite dunkel. Haben wir Halbmond ist auch die Rückseite des Mondes zur Hälfte beleuchtet.