Ich wusste, dass das kommt. Ich habe in der Tat schon darüber nachgedacht, dann aber wieder verworfen, weil es ja besser sein soll, als Rob Vegas’ Gedanken.
Ich fand Netzprediger übrigens zu Beginn fantastisch und wirklich sehr fresh und hätte es auch extern empfohlen, da es ungemein unterhaltend und relativ innovativ war (ja, damit meine ich insbesondere Knödels Youtuber-Rezensionen), mittlerweile ist es nach dem unnötigen “wir werden investigativ”- Griff ins Klo wieder konsumierbar, aber reicht nicht an die spritzigkeit der Anfangszeit heran. Schade,dass ich Mittwoch immer verplant bin, hätte gern mal ausführlicher mit Holger geplaudert. Insbesondere um wirklich mal zu vergleichen, ob wirklich größtenteils verwirrte Geeks anrufen.
Holger sollte sich nicht immer an punktueller Kritik hochziehen. Ich zahle seit anbeginn von MG das Komplettding und hab noch nie das akute Verlangen gehabt jeden Furz zu analysieren. Man hat als Abonnent, der nicht aus dem Forumsdunstkreis stammt, manchmal das Gefühl, dass man für diesen Laden zuviel Weltverständnis hat. Und damit meine ich nicht den Inhalt, sondern nur das Feedback und die Leserpost. Ich glaube nicht, dass ich da allein bin.
Ich weiß: unnötig langer Post in komplett falschem Thread, aber Netzprediger ist einfach symptomatisch für alles, dass mich hier stört (und trotzdem behalte ich mein Vollabo und feilsche nicht um cents oder haue Holger auf die Finger).
Deswegen fände ich die Sternbewertung pro Video aufschlussreicher als irgendwelche punktuellen Kritikermails, auch wenn Holger da direkt angst vor downvotings bekommt. Bei der Community kann ich diese Angst aber sogar nachvollziehen, wenngleich ich denke, es gibt genug stilles Lob, dass eben nur 5 Sterne geben will als eine Mail zu schreiben.
P.S.: Ich glaub, ich leite das demnächst mal per Mail an Holger weiter, sollte er das nicht lesen. K.A. wieber das Forum frequentiert.