Lars hat nie geleugnet, dass er sich politisch links verortet, und dass Presseschlau entsprechend seiner subjektiven Meinung moderiert wird, sollte klar sein. Wem das nicht passt, bitte einfach nicht einschalten…
Wer konservative Meinungen hören bzw lesen will, kann ja jederzeit ein bisschen in diesem Forum rumstöbern 
3 „Gefällt mir“
Ja, das ist alles richtig und ich schaue diese Propaganda seit Jahren nicht mehr.
Nur drängt sich mir immer öfter der Gedanke auf, dass dieses Magazin gar nicht zu MG passt. MG steht für mich für eine liberale Mitte. Das ist auch gut so. Nur ist diese Sendung hier dann ein Ausreißer. Es hat auch ein Geschmäckle FUNK zu kritisieren wegen der linken Ausrichtung und selber eine solche Sendung aus zu strahlen. Passt für mich nicht zusammen. Muss es aber auch nicht!
Aber, das ist alles in Ordnung, solange Lars und seine Anhänger nicht noch einmal im Forum über mich herfallen und Ratschläge zum Psychologenbesuch erteilen wenn ich eine andere Meinung habe und etwas als ekelig empfinde was da wieder aus der linken Ecke kommt und dies kund tue. Danke! 
Sowas macht es halt schwer jemanden zu tolerieren. Das was ich gesagt hatte (alles gelöscht) war nichts anderes als Holger im Betreutem Kucken zu der geschlechtsneutralen Erziehung gesagt hat. Wieso kommt jetzt kein Aufschrei?
Wie gesagt. Alles OK. Nur bitte nicht direkt irgendwelche Ratschläge erteilen, nach dem Motto, ich muss das ja nicht schauen. Das ist mehr als ein unterirdisch flacher Post. Sorry, das war mir vorher schon klar. Und eine Diskussion mit einem solchen Post ab würgen zu wollen, so wirkt es auf mich, ist natürlich auch wieder ein bisschen reflexartig. Nun ja, wir werden niemals einer Meinung sein.
Glück auf! und Peace!
1 „Gefällt mir“
Neuer Moderator, neue Ausrichtung. Mittiger wäre schön. Das Konzept der Sendung ist ja super, es wird mir nur viel zu viel für den Transport linker Inhalte benutzt. Aber, was solls, ich schaue es ja eh nicht. 
Nur im eigenen Saft schmoren ist doch am Ende auch langweilig. Es ist doch auch bei größeren Redaktionen so, dass die ihren „Enfant terrible“ für die jeweilige Leserschaft haben. Beim Spiegel war das zum Beispiel Jan Fleischauer und bei der Welt war das Alan Posener. Im MG-Verse ist das halt Lars. Und es ist doch gut da jemanden zu haben, anhand dessen Meinung man immer wieder in der eigenen Bubble gestört wird. Und du darf im Übrigen auch nicht vergessen, dass Hengameh eine weile lang eine beliebte Zielscheibe von Lars war. Unkritisch sieht er ja das was in der linken Bubble so passiert in keinem Fall.
Naja. Presseschlau ist Lars’ Ding und gab’s meines Wissens so ähnlich schon vor MG (analog Sprechplanet). Ohne ihn wahrscheinlich kein Presseschlau.
Selbst wenn Lars durch einen gemäßigteren Host ersetzt würde, wäre das vielen Zuschauern sicher auch nicht recht.
Ja, volle Zustimmung. Nur erlebe ich den Rest des MG Programmes nicht so, besonders Holger, aber auch die meisten Anderen Moderatoren sind doch eher sehr ausgeglichen und nicht derart festgefahren. Und die schmoren ganz sicher nicht im eigenen Saft, im Gegensatz zu Lars.
Ob eine Bubble als gut bezeichnet werden sollte empfinde ich allerdings als fraglich. Genau das ist die Mediatheke zum Beispiel nicht. Da geht es in alle Richtungen positiv wie negativ. So muss das sein und nicht der immer gleiche Sprech aus dem dem Heftchen „Wie diskutiere ich die Mitte und die Konservativen an die Wand“ Ich kann dieses dogmatisch und nicht mehr durch Argumente erreichbare Verhalten einfach nicht mehr ertragen. Weil, dass war ja nicht mein einziges Argument. Es kommt oft das Militante hinzu.
Mag gut sein.
Ich würde hier Adam gerne mal sehen. Oder Dean.
Was mit wirklich immer mehr sauer aufstößt ist die Tatsache, dass selbst Medien sich entweder Wortbedeutungen nicht klar sind - oder sie sogar bewusst auf ein „wir reden aneinander vorbei“ anlegen?
Denn „gender“ einfach mit „Geschlecht“ zu übersetzen ist streng genommen falsch.
Im Englischen gibt es mind. 3 Wörter, die wie hier in Deutsch einfach mit „Geschlecht“ übersetzen:
„Sex“ = Geschlecht (biologisch) - üblicherweise das Standardverständnis des Wortes zumindest bei „konservativen Boomern“.
„Gender“ = Geschlecht (sozial)* - üblicherweise genutzt von AktionistInnen (Sic! Hier wird gegendert!) von div. Minderheiten-Bubbles
„Dynasty“ = Geschlecht (Im Sinne von herrschende Familie/Clan)
Ich habe nur den Eindruck, dass wir bei dem Thema es inzwischen mit einem „Geschlecht der Bekloppten und Bescheuerten“ („Dynasty of the nutty and the stupid“) zu tun haben.
Denn kaum einer achtet bei der Diskussion auf den Kontext, der bei „Geschlecht“ gemeint ist - sowohl bei den Aktionisten als auch bei den Kritikern des Ganzen.
Mir ist selbst in englischen Medien aufgefallen, dass dort genügend Leute schon „sex“ und „gender“ nicht korrekt verwenden und verwurschteln. Leider ist es in Deutschland schlimmer.
„The fact of being male or female, especially when considered with reference to social and cultural differences, rather than differences in biology; members of a particular gender as a group“ Oxford Dictionary
3 „Gefällt mir“
Du sprichst mir aus der Seele.
FUNK wird ja aber nicht für eine linksideologische Sendung kritisiert sondern dafür, dass es dort recht grundsätzlich nur in diese Richtung geht und das eben als öffentlich-rechtlicher, von im Prinzip „allen“ finanzierter Sender.
MG hat dagegen keinerlei Verpflichtung zu irgendeiner Ausgewogenheit, bietet aber dennoch auch mal ein Gegengewicht zu Holgers Standpunkt. Ein „Geschmäckle“ erkenne ich da nicht.
10 „Gefällt mir“
Ich sehe das Problem von Presseschlau in der thematischen Monotonie, in der es den üblichen Rant von Lars gegen ein Springer-Erzeugnis gibt. Es ist halt langweilig, immer das Gleiche in grün (hö hö) zu bekommen.
4 „Gefällt mir“
Aus Presseschau das Wort Presseschlau zu machen ist so nahe liegend, dass wohl mehrere Leute unabhängig voneinander auf die Idee gekommen sein werden.
Lars war zum Beispiel auch Gast in der Honigwabe. Also es ist ja nicht so, dass er nicht mit Leuten aus anderen politischen Lagern reden würde. Aber ich gebe dir Recht, dass in Pressesch(l)au leider manchmal keine Argumente kommen sondern einfach eine irgendwie geartete Überlegenheit proklamiert wird. Das ist aber 1. Cringe und 2. bei den MG-Mitwirkenden nicht nur bei Lars zu beobachten.
Ich habe auch nichts gegen schöne Rants, was ich immer schade finde ist, wenn sich über mehrere Folgen primär an Personen abgearbeitet wird. Die Tendenz gibt es in der Mediatheke leider hin und wieder auch. Was ich aber sehr genossen habe war in Folge 152 die Vorstellung zu Sporting Kids, weil die Selbstironie in der Zeitschrift zu einer sehr angenehmen Selbstironie bei Lars gesorgt hat.
Ich hatte ja vor einiger Zeit schon mal Vorgeschlagen, dass man das Format weiter verbessern könnte, wenn in jeder Folge verschiedene Dinge vorkommen:
Ja, gut. Vielleicht ist das Wort Geschmäckle tatsächlich noch zu stark. Und auch alles was du schreibst, steht ja schon weiter oben, alles richtig und ich denke auch nicht das MG hier verteidigt werden muss. Alles super.
Alles in allem sage ich aber dennoch, wer ausgewogen sein will, und das will Holger(!), der sollte wenn er voll nach links ausschlägt dies auch in die andere Richtung tun.
Aber, nochmal, alles OK. MG ist super. (Mit Ausnahmen)
Nur wird all das meine Meinung über Leute die den Welt Artikel derart angreifen nicht ändern!
1 „Gefällt mir“
Finds auch komisch, wie hier extreme linken Thesen eine so breite Bühne geboten wird. Man stelle sich vor, was los wäre, wenn Gunnar Lindemanns Kochshow auf MG laufen würde oder eines der vielen rechtsideologischen Youtuber hier eine Platform geboten werden würde.
Wir erinnern uns alle an Wolfgang M. Schmitt der schon wegen minimalen Kontaktschuld-Argumenten nicht mehr für MG arbeiten wollte. Frage mich was Lars machen würde, gäbe es hier ein Format, dass im selben maße so extreme rechte Thesen vertreten würde, wie Lars seine extremen linken Thesen verbreitet.
Aber in unserer Gesellschaft gelten radikal linke Thesen irgendwie immernoch als gesellschaftsfähig. Andersherum gilt das komischerweise nicht…
2 „Gefällt mir“
Nimm das Wort „extrem“ auf beiden Seiten raus, dann würde ich sagen ist Kay Ray in weiten Teilen das Gegengewicht dazu.
Edit:
Ich muss sagen sagen, dass ich dieses Schießen gegen Lars hier im Forum und auch von Schlomo etwas befremdlich finde. Was ja gefordert wird ist, dass Lars seine Show bei MG verliert, spricht gecancelt wird. Und das fordern anscheinend ungefähr die Leute, die sonst (wohlgemerkt zurecht) eine linke Cancel Culture kritisieren.
Try to be like Elon Musk:
1 „Gefällt mir“
Ich fordere ich keinster Weise, dass er seine Sendung verliert. Ich wünsche mir nur, dass er vom immer gleichen eingenommenen Standpunkt der Sendung zurücktritt und versucht, die Medienkritik nicht immer eindimensional aus einer Perspektive zu sehen.
Heute im Massengeschnack aber auch im letzten MG Direkt mit ihm als Gast fand ich Lars übrigens deutlich entspannter, ausgewogener und auch sympathischer, als in seinem Format. Liegt es daran, dass er ggf. seinen Standpunkt zu pointiert bringt, da er bei Presseschlau das Format alleine trägt und meint, so besonders punkten zu können?
1 „Gefällt mir“
Ich fordere auch nicht das er seine Sendung verliert. Ich weiss nicht wo ich das geschrienen hätte?
1 „Gefällt mir“
Hab ich auch schon so gedacht. Und im Regelfall stimmt das ja auch. Wenn man mal die ideologische Brille abnimmt, dann sind Lars Witze und Äußerungen jetzt auch nicht schlimmer oder problematischer.
Nur hab ich bei Kay Ray nicht das Gefühl, das er hier eine „Platform“ nutzt, sondern einfach eben den Klamauk macht, den er auch auf der Bühne macht. Bei Lars kann ich das nicht sagen, räume aber auch ein, dass ich da durchaus befangen bin, da ich Kay Rays Humor mag und den von Lars nicht (mehr).
Will sagen: Ich sehe den Unterschied in der Intention. Kay Ray will Humor machen, Lars Politik. Ob das jetzt schlimm ist, muss jeder selbst bewerten. Aber ich hab da Schwierigkeiten Lars und Kay Ray als Gegensätze und Gegengewichte anzuerkennen…
Hinzu kommt: Bei Lars kann man das Wort „extrem“ nicht rausnehmen. Er ist extrem fanatisch und einseitig und das merkt man ja auch wie er auf Youtube und hier auf Kritik reagiert. Nur jemand, der komplett vernagelt ist, stellt sich keiner Kritik und ist komplett uneinsichtig. Das finde ich schon bedenklich und man sollte das mMn nicht verharmlosen.
Nicht von mir. Ich hab auch auf Youtube mehrfach Leuten wiedersprochen, das Lars gecancelt wird oder sowas. Das ist Holgers und Lars Entscheidungen wie sie damit umgehen. Es hat bei ihm ebenso wie bei jan josef liefers, Lisa Eckart oder wem auch immer keiner das Recht zum Arbeitgeber zu gehen und die Entlassung zu fordern.
Da bin ich auch strikt dagegen. Ich schau Lars Sendungen einfach net mehr und gut ist.
Bitte nutzt den Begriff „extrem“ nicht out of context.
Lars politische Richtung ist „links“ - „Extrem“ wäre es, wenn er versuchen würde seine (politische) Weltanschauung mit nicht rechtsstaatlichen Mitteln durchsetzen zu wollen, diese Methoden gut heißen würde und/oder dazu aufruft.
Dies kann ich beim besten Willen nicht erkennen.
Genau davon rede ich!
1 „Gefällt mir“