Hier kann darüber diskutiert werden!
Ich habe mich gut amüsiert bei den Japanischen Sendung! 
Auf sowas muss man erstmal kommen!
Und bin echt überrascht wie frei die dort sind. Diese Sendung war besser als alles was hier in den Privaten läuft 
[QUOTE=Ampelfreund;404692]
Und bin echt überrascht wie frei die dort sind. Diese Sendung war besser als alles was hier in den Privaten läuft :)[/QUOTE]
“Frei” auf einem “PayTV Adult Channel” und dank Gesetzgebung trotzdem “zensiert”. Ja richtig frei, du sagst es.
Frei im sinne das die sowas erst machen können und nicht so spießerisch wie wir deutschen.
diese unkenntlich machung keine ahnung wie es da abläuft.
wenn man alles sehen möchte sollte man die DVD und Blurays von Pornos holen 
Ich denke nicht das man sowas in deutschland frei sehen kann ohne unkenntlichmachung.
Auf den „Adult Channels“ hier die kosten ist sowas problemlos möglich.
Und wegen DVD oder Bluray, dann aber nicht aus Japan, da dank Gesetzgebung auch zensiert. 
[QUOTE=Ampelfreund;404692]
Auf sowas muss man erstmal kommen! [/QUOTE]
Hahahahahaha
[QUOTE=Ampelfreund;404705]
wenn man alles sehen möchte sollte man die DVD und Blurays von Pornos holen
Ich denke nicht das man sowas in deutschland frei sehen kann ohne unkenntlichmachung.[/QUOTE]
Im Deutschen Pay TV werden Hardcore Naturfilme gezeigt. Da sieht man alles was man auch sehen kann, wenn man dabei wäre. Während Bei Japanischen Hardcore Naturfilmen die entsprechenden stellen Verpixelt sind.
Jepp. Bei den Japanesen wird der Intimbereich auch in Print-Erotikmagazinen zensiert. Von der Gesetzgebung her diesbezüglich tatsächlich ziemlich prüde. Dafür gibt es auf der anderen Seite eben so etwas oder Sendungen, wo offen Sodomie oder Inzest betrieben wird. Aber der Intimbereich darf nicht gezeigt werden. Alles in Allem also etwas sehr komisch.
Deswegen sagt man wohl “Andere Länder, andere Titten”. Oder so.
Wer will schon einen Penis sehen… ?
Schon witzig, wie Jauch in seiner eigenen Sendung das Zepter aus der Hand gerissen wird und er sehr machtlos wirkt, als er wie ein begossener Pudel danebensteht. Das Verhalten des Gasts mit seinem „Pseudo-Gedenken“ finde ich zwar auch nicht in Ordnung, aber zumindest hat es mich amüsiert…! 
Ich wünschte, bei DSDS würde mal ein Kandidat Bohlen das Zepter aus der Hand reißen…! Das wäre ein Spaß! :lol:
Ich überlege mir übrigens, mich bei RTL 2 zu bewerben. Ich hätte passende Ideen für die „Scripted Reality“ - Formate, z. B. „Ich bin schwanger - aber wer ist der Vater?“, „Ich bringe dich hinter Gitter!“, „Arbeitslos und Spaß dabei“ oder auch „Isch mach disch fertisch, Alda!“ :ugly
Handjob-Karaoke fand ich auch ganz nett. Ich frage mich nur, ob die junge Dame die Freundin des Herrn ist oder ob die Trulla jedem Typen an den Schniedel fassen muss…!
Ich gehöre ja zu den Konsumenten die auch gerne Operationen im Fernsehensehen würden; Knie, Hüften, Herzklappen alles was man so tagtäglich macht. Neben den nacktNews die es ja in mehreren Teilen der Welt zu geben scheint gefällt mir auch die Variante, dass beim Vorlesen der Nachrichten die Nachrichtensprecherin angespritzt wird [bukkake-news].
Ich bin also ehr Freund von sowas.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich das wissen wollte. :lol:
Fragst du dich das bei „normalen“ Pornos auch immer? Hier mal ein Lesetipp für dich! :voegsm:
Zu „Wer stirbt ist schuldig“: Was der Typ da labert, steht im absoluten Gegenspruch zu dem, was Jesus im NT sagt:
Jesus von Nazaret leugnete an mehreren Stellen des Neuen Testaments explizit einen Tun-Ergehen-Zusammenhang im Diesseits. Nach dem Einsturz eines Turms in der Nähe des Teiches von Siloah, bei dem 18 Menschen ums Leben gekommen waren, erklärte er, diese seien nicht schuldiger gewesen als alle anderen Einwohner Jerusalems
Der gute Mann sollte sich also etwas mehr auf seinen „nach innen gerichteten Christus“ oder so konzentrieren, weil so hat das jetzt relativ wenig mit Christentum zu tun was er redet…
Übrigens ist auch die neue Angabe des Nano-Moderators bzgl. Hubble scheinbar falsch. Im Wikipedia-Artikel steht, dass das Teleskop nicht 120 Gigabyte, sondern 120 Gigabit pro Woche versendet.
Du solltest ganz lesen und nicht so selektiv zitieren: »Oder jene achtzehn, auf die der Turm in Siloam fiel und sie tötete: Meint ihr, dass sie mehr als alle Menschen, die in Jerusalem wohnen, schuldig waren? Nein, sage ich euch, sondern wenn ihr nicht Buße tut, werdet ihr alle ebenso umkommen.« (Lukas 13,4-5).
Im Übrigen war die christliche Lehre schon immer, das es grundsätzlich keinen einzigen Unschuldigen oder Gerechten gibt, als allein Jesus Christus und für alle anderen erst einmal gilt: »wie geschrieben steht: „Da ist kein Gerechter, auch nicht einer; da ist keiner, der verständig ist; da ist keiner, der Gott sucht. Alle sind abgewichen, sie sind allesamt untauglich geworden; da ist keiner, der Gutes tut, da ist auch nicht einer.“« (Römer 3,10)
Oder um es mit den Worten des Predigers Rolf Scheffbuch auszudrücken:
Es soll doch unüberhörbar und auch scharfkantig laut werden, was man sonst in der Welt nirgends hört: nämlich dass wir in den Himmel kommen können, die wir eigentlich die Hölle verdient haben.
Und das eben nicht - was unmöglich ist - aufgrund von eigener Gerechtigkeit: »Denn durch die Gnade seid ihr errettet, mittels des Glaubens; und das nicht aus euch, Gottes Gabe ist es;« (Epheser 2,8 )
Der eigentliche Skandal ist also überhaupt nicht, das ein christlicher Prediger christliche Lehre predigt, sondern dass wahrheitswidrig unterstellt wird Wolfgang Wegert hätte sich im Besonderen auf die Opfer von Germanwings-Flug 9525 bezogen. Und das ist nicht wahr! Genaugenommen hat sich Herr Wegert auf den Tod als solchen bezogen, der nach christlicher Überzeugung aufgrund von Sünde in die Welt kam. »Darum, so wie durch einen Menschen die Sünde in die Welt gekommen ist und durch die Sünde der Tod und so der Tod zu allen Menschen durchgedrungen ist« (Römer 5,12a). Er sagt ja selber: „Aufgrund unserer Sünde haben wir alle den Tod verdient - ohne Ausnahme“. Das betrifft ihn, genauso wie mich und jeden anderen und lässt sich so ausformuliert auch in jeder beliebigen Bekenntnisschrift des Christentums der letzten Jahrhunderte finden.
Im Grunde handelt es sich bei dem ganzen „Skandal“ also um ein Lehrstück an Medien- und Meinungsmanipulation gegen Christen. Meine Prognose ist, das dies in Zukunft der Normalfall sein wird.
»Darum, so wie durch einen Menschen die Sünde in die Welt gekommen ist und durch die Sünde der Tod und so der Tod zu allen Menschen durchgedrungen ist« (Römer 5,12a). Er sagt ja selber: „Aufgrund unserer Sünde haben wir alle den Tod verdient - ohne Ausnahme“. Das betrifft ihn, genauso wie mich und jeden anderen und lässt sich so ausformuliert auch in jeder beliebigen Bekenntnisschrift des Christentums der letzten Jahrhunderte finden.
Und warum ist es notwendig, das in der Form nach so einem Unglück zu sagen? Das widerspricht Pietät, gutem Geschmack sowie der christlichen Nächstenliebe. Wenn du schon Kohelet zitierst, „Ein jegliches hat seine Zeit, und alles Vornehmen unter dem Himmel hat seine Stunde“, und das war weder die Zeit noch die Stunde um solche abstrakten theologischen Konzepte zu formulieren. Gehst du auch zu Freunden, die gerade einen Todesfall in der Familie hatten, hin und sagst: „Gräme dich nicht, er / sie hat den Tod sowieso verdient, weil wir dreckige Sünder sind bis auf Christus, und der / die Verstorbene war genau so ein schlechter Mensch wie wir alle und hat den Tod verdient. Du übrigens auch!“
Genau wegen sowas mag uns Christen keiner.
Das prognostizierte Ende von DSDS lässt noch auf sich warten. Für 2015 hat RTL die 13. Staffel angekündigt.
Du hast die Legitimation selbst zitiert mit Lukas 13. Vers 3 und Vers 5 sind im Deutschen gleich übersetzt, im Grundtext stehen aber zwei verschiedene Zeitformen, nämlich Präsens und Aorist. Einmal wird auf die grundsätzliche Notwendigkeit der Buße abgezielt (Das was Du abstrakt nennen würdest), das andere Mal auf die Notwendigkeit JETZT Buße zu tun. Und gerade dieses aktuelle Ereignis greift der Herr Jesus auf, um über Buße zu reden und dazu aufzurufen. Daran ist also noch nicht einmal etwas Falsches, wenngleich ich glaube, dass bei Herrn Wegert der aktuelle Bezug zu dem von ihm genannten Beispiel einfach zufällig war. Er hätte auch jede andere beliebige Todesart nennen können, weil die Auswahl der Beispiele für die Kernaussage unerheblich war. Die Medien suggerieren aber Herr Wegert hätte ganz speziell Germanwings-Flug 9525 im Blick gehabt und die Opfer im Besonderen mit persönlicher Schuld in Verbindung gebracht; diesen Vorwurf halte ich für unhaltbar, böswillig und unwahrhaftig. Kurz gesagt: Meine Kritik ist eine Medienkritik.
Den Rest schreibe ich als PN, weil er meine grundsätzlichen Einschätzungen nicht berührt und es nicht zu weit in OT abdriften soll.
[post=405027]@GrrrBrrr[/post]
Der Prediger hat doch auch nicht mehr alle Tassen im Schrank. Einen Gott, der auch über Jahrhunderte so angepisst ist, weil wir bösen Menschen seinen geliebten Sohn hingerichtet haben, ist für mich kein glaubwürdiger Gott.
Ich bin nicht besonders bewandert in christlicher Glaubenslehre, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die Launen des zornigen und rachsüchtigen Gottes des alten Testaments nicht unbedingt auf Jesu Tod zurückzuführen sind…
Wäre das nicht ein tolles Sendekonzept für MGTV?
Damit ließen sich die Einnahmen von MGTV sicherlich dramatisch erhöhen. Allerdings traue ich Holger diesen „Job“ (hehe) nicht unbedingt zu.
[B]Seien Sie still, Herr Jauch[/B]: Schweigeminuten sind lächerlich. Aber Jauchs Gesichtsausdruck, als der Höppner vom Betriebsablauf abweicht, ist schon lustig. Schade, dass es keine Schweigestunde war.
[B]Das Ende von DSDS[/B]: Leider kein Ende, DSDS scheint sich wohl noch genug zu lohnen bzw. wieder zu lohnen, nachdem man die Ausgaben gesenkt hat.
[B]Neue Opfer gesucht[/B]: Vor allem, was heißt minderjährig und “trotzdem” schwanger? Ist das verboten als Minderjährige schwanger zu werden? Als wäre das eine Schande… Scheiß RTL II.
[B]Hallo TV[/B]: Wär das nicht illegal, wenn der Sportunterricht dann nicht stattfindet? Voll die Abzocke. Und die Sitcom ist richtig authentisch, mit Schweißflecken und natürlichen Gesichtsausdrücken.
[B]Wer stirbt, ist schuldig[/B]: Ich schließe mich TJW an. Holgers Kritik (die ja gar nicht benannt wird, weil so selbstverständlich…) ist lächerlich. Kopfschütteln scheint wohl ein gutes Argument zu sein.