Das gefährliche an Verschwörungstheorien ist, dass sie den Sinn für die Realität trüben. Die Realität ist für eine vernünftige Demokratische Debatte aber unerlässlich. Man kann verschiedene Ereignisse immer unterschiedlich deuten, aber es gibt Fakten, die man solange man keine stichhaltigen Gegenbeweise bekommt akzeptieren muss. Wer auch bei einer kleinen Verschwörungstheorie von diesen Prinzipien abweicht, der wird das bei einer großen Verschwörungstheorie auch machen.
Was ist denn so schlimm daran, wenn ein paar Spinner in den USA glauben es gäbe eine Elite, die Kinder für ein Aufputschmittel missbrauchen? die haben ja nur das Kindeswohl im Auge. Also kann das ja nicht so schlimm sein. Was aber, wenn einer von denen bewaffnet eine Pizzaria stürmt und um sich schießt weil im Zuge der gleichen Verschwörung im Keller diese Pizzaria (die gar keinen Keller hat) genau dieser Kindesmissbrauch stattfinden soll und damit das Leben von unschuldigen gefährdet wird? ist es dann auch noch Harmlos?
Oder wenn demokratisch gewählte abgeordnete vor einem wütenden Mob fliehen müssen, der durch Verschwörungstheorien angestachelt wurde?
Bush wurde in seiner Amtszeit in den USA und auch im Ausland sehr stark kritisiert. Es beweist aber in Bezug auf den 11.September gar nichts, das Bush später schlechte Politik betrieben hat.
Genau. Man darf den USA nicht widersprechen. Genau deshalb haben Deutschland und Frankreich ja auch den Irak angegriffen. Ach ne Moment, das haben sie ja gar nicht, weil Schröder und Chirac bzw. der damalige Außenminister Fischer widersprochen haben.
Der Vorwurf des Antisemitismus wurde als erstes von Herrn Broder gemacht. Man muss da allerdings zu sagen, das die entsprechende Aussage von Jebsen interpretiert werden kann.
Andererseits kam beim Interview mit Tilo Jung auf die Frage „Bist Du Antisemit“ erstmal die Antwort „Was ist denn Antisemitismus?“ Bzw. „Was ist ein Semit?“. Anstatt einfach klipp und klar zu sagen: „Nein“. Da muss man sich schon fragen: Wenn Jebsen kein Antisemit ist, warum geht er überhaupt diesen Umweg, der so interpretierbar ist, anstatt sich klar zu positionieren. Die Aussage zu einem Palästinensischen Yad Vashem ist dagegen nicht mehr interpretierbar. Hier wird also indirekt gesagt, dass es ein verbrechen an den Palestinensern gibt, das genauso schlimm ist wie der Hollocaust. Warum sollte es sonst Yad Vashem sein und nicht das Völkerschlachtsdenkmal oder andere Denkmäler von Kriegen. Denn das ist das was der Israelisch-Palestinensische Konflikt ist: Ein Krieg (oder eine Aneinanderreihung von Kriegen). In einem Krieg gibt es Schuld auf beiden Seiten, aber Jebsen wählte kein Kriegsdenkmal sondern ein Denkmal für einen Völkermord. Bei einem Völkermord gibt es Opfer und Täter. Er sagt also, dass der Staat Israel, der Staat der Juden einen Völkermord begeht, der genauso schlimm ist wie der Völkermord an den Juden. Das ist nicht nur falsch, sondern auch eine Verharmlosung des Hollocaust. Dasa ist dann schon antisemitisch, weil es nicht gegen den Staat Israel geht, nicht gegen die Menschen die jetzt dort handeln und verantwortlich sind für die politische Situation, sondern es geht gegen die Menschen, die durch die Nazis umgebracht wurden.
Er war mal Journalist, aber seine Vorgehensweise entspricht schon lange keinem Journalistischen Standard mehr.
Ich glaube inzwischen, das Ken Jepsen nicht mal ein Verschwörungstheoretiker ist, sondern ein Schauspieler. Er spielt die Rolle und bekommt dafür Anerkennung und auch Geld. Solange er seine eigene Anhängerschaft immer bedienen kann ist das für ihn ein riesen Geschäft. ob er wirklich so denkt, spielt dabei eigentlich keine Rolle. Im Prinzip macht er das gleiche wie Astro TV.