Hier kann darüber diskutiert werden!
Was die Geschichte mit dem Kinderschänder angeht, finde ich deinen Bericht schlecht, denn er wird der Tragweite des Vorfalls nicht gerecht. Man stelle sich vor: ein TV-Sender nimmt Kindsvergewaltigungen billigend in Kauf.
Und alles nur wegen Geld.
Man drehe nur mal den Spiess um: Wie würden die Medien (allen voran RTL) gegen eine Person hetzen, die einen entflohenen Kinderschänder decken? Hey, aber das is ja ein RTL-Kamerateam, da gelten ganz andere moralische Grundsätze. [Ironie]Und eine RTL-Diplompsychologin wird Herrn Egger vorgängig untersucht haben: “Der ist gar nicht so schlimm, den könnt ihr Interviewen”[\Ironie]
Kein normaler Mensch kann die Verantwortung tragen, einen verurteilten Verbrecher mit diesem Hintergrund einfach von dannen ziehen zu lassen. Aber bei RTL arbeiten wohl einige Leute, denen jegliches Gewissen fehlt.
Ausserdem: Macht man sich nicht der Beihilfe Strafbar, wenn man so jemandem hilft, indem man ihn interviewt anstatt der Polizei bescheid zu geben?
In diesem Fall leider nicht.
Moralisch finde ich es auch sehr bedenklich. Man darf hier zurecht fragen, welchen Stellenwert Moral bei den Verantwortlichen dieser Produktion hat.
Selbst wenn der Beitrag inzwischen verschwunden ist; so etwas müsste doch eigentlich ein gefundenes Fressen für die Yellow-Press sein!? Aber vermutlich hackt eine Krähe der anderen kein Auge aus 
Ich kann die Folge noch nicht sehen, aber ich frage mal ins Blaue hinein.
Da wird ein Verbrecher interviewt?
Gab es sowas ähnliches nicht auch rückblickend beim Hans Meiser Interview?
Ja. Ich hatte übersehen, dass die Presse wohl doch nicht ganz uninteressiert an dem Fall war. Habe jetzt mal gegoogelt
Hier beispielhaft ein Artikel zu dem Fall:
Focus Online zum Thema
Aufgefallen ist mir, dass ich bei meiner Google-Suche kein Medium des Springer Verlags gefunden habe, das sich mit dem Thema beschäftigt…
Inzwischen wurde der besagte Flüchtige aber wieder festgenommen, glaubt man dieser Quelle:
http://www.berliner-kurier.de/polizei-justiz/auf-der-flucht-schweizer-kinderschaender-in-pankow-geschnappt,7169126,26496144.html
[QUOTE=andy01q;346383]Ich kann die Folge noch nicht sehen, aber ich frage mal ins Blaue hinein.
Da wird ein Verbrecher interviewt?
Gab es sowas ähnliches nicht auch rückblickend beim Hans Meiser Interview?[/QUOTE]
Ja, aber nein. Im Fall Meiser war der Aufenthaltsort der Verbrecher der Polizei bekannt und die Polizei war an ihnen dran.
Im aktuellen Fall war der Verbrecher auf der Flucht und sein Aufenthaltsort unbekannt.
In letzterem Fall wird also der Täter bewusst geschützt, indem der Polizei verschwiegen wird, wann, wie und wo man ihn sich greifen könnte.
Ich muss vorweg nehmen, ich mag Michel Friedmann nicht, finde ihn in Interviews meist unsympathisch, aber in diesem Fall ist er mMn eindeutig im Recht. Wenn ein Politiker es nicht schafft, eine Frage zu beantworten und ständig ausweicht, sollte der Interviewer auch nachhaken und hinterfragen was so schwer an der Beantwortung der Frage ist.
Bezüglich dem Beitrag in “Menschen hautnah” fand ich es nicht verwerflich das Gesicht des Mannes zu zeigen, da er wie ich finde eine faire Chance hatte die Vorwürfe zu entkräften und darauf zu reagieren. Wie es da rechtlich aussieht, ist natürlich ein ganz anderes Thema und wie stark die Sender durch den Schutz der Privatsphäre, teilweise zurecht, eingeschränkt werden sieht man am viel kritisierten “Tatort Internet” Ich hätte kein Problem damit gehabt, wenn Tatort Internet näher am Original (zu sehen hier: http://youtu.be/gKzrMG562CI ) gewesen wäre und von einem respektablen Sender produziert worden wäre. Andererseits bin ich natürlich froh dass das Fernsehen in Europa nicht alles darf.
[QUOTE=Jutsch80;346476]Bezüglich dem Beitrag in “Menschen hautnah” fand ich es nicht verwerflich das Gesicht des Mannes zu zeigen, da er wie ich finde eine faire Chance hatte die Vorwürfe zu entkräften und darauf zu reagieren.[/QUOTE]
Bei so ziemlich jedem anderen Vorwurf würde ich dir da zustimmen - aber gerade diese Kinderporno-Sachen wirst du leider in unserer Gesellschaft nie wieder los. Der Mann hätte da prinzipiell jeden Vorwurf glaubwürdig entkräften können und würde trotzdem für immer als Perverser gelten, den man nur noch nicht überführt hat.
Was Friedmann angeht; ich mag den auch nicht und finde ihn in Diskussionen einfach nur unglaublich nervig. Das ändert nichts daran, dass Lucke hier selbst Schuld ist - mit sowas hätte er rechnen können.
[QUOTE=wvsgnovize;346481]Das ändert nichts daran, dass Lucke hier selbst Schuld ist - mit sowas hätte er rechnen können.[/QUOTE]
Hältst du es für möglich, dass er damit gerechnet hat und auf die Aufmerksamkeit die ihm dadurch wiederfährt schielte?
[QUOTE=andy01q;346497]Hältst du es für möglich, dass er damit gerechnet hat und auf die Aufmerksamkeit die ihm dadurch wiederfährt schielte?[/QUOTE]
Durchaus möglich, ist natürlich irgendwo schon traurig, wenn man als Politiker auf so eine Art Aufmerksamkeit suchen muss.
Franken sucht den Supernarr
Man kann ja von der Sendung halten was man will, jedoch möchte ich eines anmerken: Diese Sendung ist sozusagen die Castingshow zur Sendung „Fastnacht in Franken“, die mit Abstand erfolgreichste Sendung im Bayerischen Fernsehen (also das Quotenflagschiff, keine andere Sendung oder Show im BR wird mehr eingeschalten), nachzulesen hier:
Das diese Sendung noch aus Franken kommt, ist dabei die eigentliche Sensation, wenn man sich den Franken-Altbayern Konflikt vergegenwärtigt (du wirst kaum einen Franken hören, der sagt dass er ein Bayer ist)- Franken und Bayern haben unterschiedliche Kulturen, völlig andere Dialekte, nur eben wurde Franken von Bayern einverleibt und gehört nun zu Bayern. Bestreben, ein eigenes Bundesland Franken zu gründen wurden, obwohl genug Unterschriften zusammenkamen, vom Bundesinnenministerium abgelehnt, eben so eine Umbenennung des Bundeslandes Bayern in „Franken-Bayern“ oder „Bayern-Franken“. Das nur am Rande, um kurz den ernsten Hintergrund zu liefern zu dieser Sendung. Der BR ist seher Bayern-Affin und daher kann man schon von einer Sensation reden.
Und ja, ich bin Franke 
[B]Versteht er Spaß?[/B]
Ich will auch nicht gestört werden wenn ich im Bett liege. Und ich schlafe in Kleidung
[B]Fernsehen zum Abschrecken[/B]
merkwürdiges Mannfrau Ding da im Video
[B]Narren-Casting[/B]
Ich sehe da nichts schlimmes
[B]Dschungel - Das Magazin[/B]
Er könnte das aber auch mal echt ein bisschen strecken, oder alles kompakt in einer Sendung
[B]Gruseliger Grusel[/B]
Wie wollen die denn wissen ob man angst vor den Hundchen hat.
[B]Luckes Abgang[/B]
Er ist selbst schuld. Friedmann fragt eine Frage, die man Mit JA oder Mit NEIN beantworten kann. Warum beantwortet er das nicht mit JA oder NEIN. Der Lucke sieht nicht nur aus wie ein kleiner Junge, sondern er ist auch ein kleiner Junge.
zu Herrn Sarazin möchte ich dieses Video einfügen:
[SPOILER][video=youtube_share;CJxJK2XS3KQ]http://youtu.be/CJxJK2XS3KQ[/video][/SPOILER]
[B]Auf der Flucht[/B]
In Bezug auf diesen Thread muss ich sagen. RTL hätte die Polizei lieber informieren sollen, denn hier ist die Gesellschaft nicht mehr geschützt.
[B]Knallhart vorgeführt[/B]
Ich denke der wird sich Juristisch Wehren können
[B]Ritalin im Selbsttest[/B]
Mich beruhigt das irgendwie, ich dachte schon jetzt kommen alle mit Ritalin an, und ich muss ohne richtig hart arbeiten. Doch mit solchen Nebenwirkungen halten die das bestimmt alle nicht lange durch
[QUOTE=Icetwo;346520]
[B]Auf der Flucht[/B]
In Bezug auf diesen Thread muss ich sagen. RTL hätte die Polizei lieber informieren sollen, denn hier ist die Gesellschaft nicht mehr geschützt.
[/QUOTE]
Hier wird RTLs Doppelmoral wieder deutlich.
Bei Facebook sehe ich immer wieder irgendwelche Fahndungsaufrufe mit Fotos nach Koinderschändern (ich weiß nicht, wie wahr das ist) udn wenn man selbst einen gesuchten solchen hat - wir haben es gesehen.
Ich würde sagen nach fefe-Skala mindestens 1 Merkel.
[QUOTE=Icetwo;346520
[B]Ritalin im Selbsttest[/B]
Mich beruhigt das irgendwie, ich dachte schon jetzt kommen alle mit Ritalin an, und ich muss ohne richtig hart arbeiten. Doch mit solchen Nebenwirkungen halten die das bestimmt alle nicht lange durch[/QUOTE]
Ich kann da aus Erfahrung berichten.
Ritalin führt normalerweise nicht zum “Runterfahren”, sondern zu stärkerer Konzentration. Und nicht nur bei ADHS, sondern auch bei ADS oder wie in meinem Fall bei multipler Sklerose. Ich (36) nehme es seit 2012 durchgehend und es geht mir besser. Mir macht auch Hitze nicht mehr so viel aus, was ein sehr typisches Problem bei der Krankheit ist.
Ja, es wird auch als “Modedroge” eingesetzt. Insbesondere bei Prüfungen ist es beliebt, eben wegen besserer Konzentration.
[QUOTE=Icetwo;346520
[B]Knallhart vorgeführt[/B]
Ich denke der wird sich Juristisch Wehren können[/QUOTE]
Inwieweit ihm das nützt, ist leider fraglich, da wir in diesem Land sehr viel Vorverurteilungen durch die fernsehgläubige Masse haben.
[QUOTE=RichieGuitar;346558]
Inwieweit ihm das nützt, ist leider fraglich, da wir in diesem Land sehr viel Vorverurteilungen durch die fernsehgläubige Masse haben.[/QUOTE]
ich glaube den wird man relativ schnell vergessen.
[QUOTE=Icetwo;346564]ich glaube den wird man relativ schnell vergessen.[/QUOTE]
Der allgemeine Fernsehzuschauer - vermutlich. Nachbarn, Bekannte, Kollegen etc - vermutlich nicht. Und so Sachen wie eine politische Karriere kann er auch vergessen, denn wenn der mal für irgendwas kandidiert wird das die erste Story sein, die irgend ein politischer Gegner auskramt.
[QUOTE=Icetwo;346520][B]
[B]Luckes Abgang[/B]
Er ist selbst schuld. Friedmann fragt eine Frage, die man Mit JA oder Mit NEIN beantworten kann. Warum beantwortet er das nicht mit JA oder NEIN. Der Lucke sieht nicht nur aus wie ein kleiner Junge, sondern er ist auch ein kleiner Junge.
[/QUOTE]
Ich hätte auf die Frage auch nicht geantwortet, denn beide Fragen wären für Friedmann doch gefundenes Fressen gewesen…
Bei JA hätte Friedmann noch mehr in die Naziecke gedrängt, bei NEIN würde es heißen “Wie sie stehen nicht hinter ihren Parteimitgliedern?” und in der Partei wäre das sicher auch nicht gut angekommen. Also Zwickmühle, daher die richtige Antwort “Es war nicht meine Aussage” und fertig…
[QUOTE=DannyF95;346608] Also Zwickmühle, daher die richtige Antwort “Es war nicht meine Aussage” und fertig…[/QUOTE]
Warum hat er das nicht gemacht?
Warum ist er dann gegangen und hat sich damit lächerlich gemacht?
Er hat doch glaube ich 2 mal gesagt „Es war nicht meine Aussage“, aber MC Friedmann hat das ja nicht gereicht 
@Danny:
Du hast absolut recht, Lucke konnte sich mit beiden der offensichtlichen Antworten nur ins Abseits stellen. Aber mal im ernst: Müssen sich CDU oder SPD regelmässig für Aussagen anderer Mitglieder im TV rechtfertigen? Ne ganz bestimmt nicht.
Das ist ein ganz triviales Stilmittel um jemandem eine Aussage unterzujubeln, obwohl er eine weisse Weste hat. Und da ist eben das Problem: Bis Anhin stehen doch SPD, CDU und CSU für identische Positionen, abgesehen von minimen Differenzen. In diesem Klima kann die Führungsriege all ihre Pläne durchboxen, weil alle politischen Gegenthesen schon mit dem Argument der legitimität des Antragsstellers ausgenockt werden.
Das ist bei den Linken so, das ist bei der NPD so, es ist bei den Gewerkschaften so und genauso wirds mit der AfD gemacht.
Man zieht deren Ruf derart durch den Kakao, bis jeder Ottonormalbürger sagt: Die AfDler sind ja sowieso alles versteckte Nazis, von denen kann nichts vernünftiges kommen.
Und was Friedmann angeht so vereinigt er grad so einige der Unsympatischten Eigenschaften aufeinander: Er ist CDU-Politiker, er ist Rechtsverdreher von Beruf, und so gerne ich gewisse denkschema gegenüber Jüdischen Organisationen Ablegen möchte, aber wenn solche Leute wie Friedmann in den Führungsgremien sind, so muss man sich nicht über Vorurteile wundern.
Und zur Klarstellung: Ich stehe absolut hinter dem Jüdischen Glauben. Aber es ist wie überall: Einzelne Extreme Posititionen können Vorurteile und Hass auf ganze Bevölkerungsgruppen heraufbeschwören. Und Friedman ist in meinen Augen definitiv einer dieser Provokateure.
Allgemein merkt man an Diskussionen meist bei der Vorstellung der Leute, wie stark dass die Zuschauerschaft manipuliert werden soll. Ich mag mich jedenfalls an keine Diskussion erinnern, wo Friedman als CDU-Politiker oder als Jurist vorgestellt wurde. Meist wird er doch als Neutraler Moderator, Showmaster, oder Kolumnist vorgestellt.
Ganz extrem war diesbezüglich die Anne Will Sendung zum Thema der Masseneinwanderungsinitiative.
Die Leute wurden vorgestellt:
Gesine Schwan, als Politologin,
Jean Asselborn, als Luxenburgischer Aussenminister
Christoph Mörgeli, Programmchef der SVP
Frauke Petri,Parteisprecherin der AfD
Markus Spillmann, als Chefredakteur der Neuen Zürcher Zeitung, die gegen den Volksentscheid angeschrieben hat
Na merken Sie es? Alle die Gegen den Volksentscheid gewettert haben, werden mittels Neutralen Gesichtspunkten vorgestellt, die anderen, werden mit negativen Eigenschaften präsentiert. Ich habs mal n bisschen wahrheitsgetreuer gemacht
Gesine Schwan, als gescheiterte SPD-Sptizenpolitikerin,
Jean Asselborn, als massiver Euro-Profiteur
Christoph Mörgeli, Gewählter Vollksvertreter im Schweizer Parlament
Frauke Petri, Parteisprecherin der AfD
Markus Spillmann, als Unternehmer, der mehraufwand bei der Personalbeschaffung fürchtet
Die ganze Talklandschaft ist doch sowas von verseucht mit Propaganda. Ein Wettbewerb der Ideen gibts schon lange nicht mehr.
[QUOTE=myworld;346659]Christoph Mörgeli, Gewählter Vollksvertreter im Schweizer Parlament[/QUOTE]
Udo Pastörs, gewählter Volksvertreter im MeckPomm-Parlament. Der will nur spielen.