Aus eigener Erfahrung muss ich sagen, dass es ganz lustig sein kann mal nen Wachtturm an der Tür anzunehmen.
Ich hatte das irgendwann mit 16 bis 18 oder so mal gemacht, weil ich mir sagte: Hey Religion ist ein wirklich interessantes Thema und ich will ja was über alle möglichen Religionen erfahren. Also lass dir das doch mal da.
Also hatte ich gewartet bis die beiden Damen die bei uns immer durch die Gegend liefen, mal wieder auftauchten und habe dann gesagt, dass ich durchaus Interesse an einem Wachtturm hätte.
„Dürfen wir ihnen einen Wahchtturm da lassen?“
„Ja. Interessant ist das bestimmt.“
Dieser Satz hat mir ein wenigstens einjähriges Abo des Wachtturms und der Erwachet! eingebracht. Danach haben sie wohl aufgegeben, weil wenn man nach Jahr und Tag nicht überzeugt ist, dann wird das vll nichts mehr. Wie auch immer…
Leider ist die ganze Sache nun schon wieder über 10 Jahre her. Ich werde mich mal auf die Suche machen. Es gibt eigentlich nur 2 Möglichkeiten. Entweder die Dinger liegen hier noch irgendwo oder sie sind alle als Grillanzünder vor die Hunde gegangen.
Leider kommen die seit einigen Jahren nicht mehr vorbei sonst würde ich mir mal aktuelle Ausgaben geben lassen. Aber das aktuellste was ich von denen hatte (und was auch wieder in den Müll gewandert ist) war eine Einladung zu einer Tagung in Dortmund… zu der ich leider keine Zeit hatte. :/)
Ansonsten war die Sendung an sich wirklich gut.
Und um zu dieser Aussage einen Gegenpol zu bieten:
Die Zuschauerbriefe in der Sendung müssen vielleicht nicht sein. Also zumindest dann nicht, wenn sie nur den Schreiber vorführen (bwz der Schreiber sich selbst)
Ich fand gerade die Zuschauerbriefe richtig gut.
Angefangen direkt beim ersten Brief.
„Presseschlau hat endlich ein Niveau erreicht das nun auch endlich mich erreicht hat.“
>>„So schlimm fand ich die letzte Ausgabe jetzt gar nicht.“
„Lars sollte an seinen Livequalitäten arbeiten.“
>verwirrtes umsehen, Schulterzucken „Versteh ich nicht…“
Als Reaktion einfach zu gut. Der Schreiber wird ein wenig auf den Arm genommen, während man eine Antwort bringt mit der man sich selbst nicht ernst nimmt. Ich finde soetwas nicht nur symphatisch sondern auch urkomisch.
Und auch der zweite Brief war gut. Der Schreiber versucht an oder über jemanden zu schreiben, der sich nachweislich eigentlich über alles was er so bekommt lustig macht. Ich würde dazu sagen: Wer in der Lage ist einen Brief zu schreiben, dem sollte auch klar sein, dass er am Ende veralbert wird.
Und wenn sowieso jede Zuschauerreaktion ein wenig durch den Kakao gezogen wird, dann wird er nur genauso behandelt wie alle anderen auch.
Und auch ansonsten ist es doch durchaus interessant zu wissen, dass diese Formate offensichtlich von einer sehr breiten Zuschauerschaft gesehen wird. Ich hätte zumindest nicht wirklich damit gerechnet, dass die Zuschauer des Magazins ausreichen um einen Verteidigungsbrief für Homöopathie zu schreiben. Das allein ist als Erkenntnis ja durchaus interessant.
Allerdings ein Verbesserungsvorschlag für die Kameraführung:
Beim Vorlesen der Briefe sollte die Kamera vielleicht nicht auf die Briefe gehalten werden, da Lars da auch seine Kommentare stehen hat. Bedeutet also: Ich sehen den Brief, lese was da steht und lese den Gag bevor er erzählt wird.
Handelt sich natürlich nur um wenige Sekunden, wenn überhaupt. Aber irgendwie stört mich dieser Minimalspoiler.
