Dachte bisher immer, das “stern tv” noch einer der wenigen Sendungen ist, die noch etwas Niveau hat.
Aber nach dem Beitrag, ist nun auch dort der Ofen aus.
Daran sieht man mal wieder wie RTL - Stern - BKS & Co miteinander verzahnt sind. Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. Da war schon bei RTL II zum kotzen, nun ist Stern TV damit auch endgültig unschaubar geworden (was allerdings schon vorher meine Meinung war).
Ansonsten hat der FK alles gesagt was zu sagen war, volle Zustimmung :smt023
Das einzig positive dabei: zum Glück sind Gutti und seine Porno-Steffi in den USA und nerven nun die Leute dort - sonst wäre die Steffi bei dieser Sendung mit Sicherheit auch wieder aufgetaucht :smt015
Das ist an Perfidität kaum noch zu überbieten. Diese Frau Krafft-Schöning… wie sie da süffisant schaute und sich in ihrer Erhabenheit geaalt hat, als der Mann von dem angeprangerten Portal etwas sagte. Ekelerregend.
Doppel-Pfui an Steffen Hallaschka! Wenn man weiß wie und mit was der Typ seine ‘Karriere’ begonnen hat, dann kotzt man nur noch im Strahl und fragt sich, was mit dem geschehen ist um derart käuflich und ignorant zu werden. Ja, Steffen, du weißt schon was ich meine. Damals Revoluzzer und heute anbiedernder Anzugtyp im Auftrag von RTL…
Ich war selber mal bei Knuddels als Fake Girl unterwegs.
- Wenn man die Einstellungen richtig setzt ploppen nicht einfach Nachrichten auf, sondern ich kann wählen mit wem ich rede. Ich kann jemanden sogar durch einen Butler (JAmes) sagen dass ich mit Preson XY nicht reden will.
- Knuddels hat die Möglichkeit einen Notruf abzusetzen und ich kann jedes Gespräch auch ohne Notruf immer abbrechen oder mir Hilfe holen.
Frau Kraft Schöning macht wunderbares Ageplay, es füllt sie sicherlich sexuell aus. Aber sie sollte, wenn sie ein Problem damit hat, in Behandlung gehen.
Und Pädophile vergehen sich nicht an 13jährigen. Die sind ihnen zu alt. sorry klingt hart ist aber so
Das war eine Stern TV-Experiment mit einem Nullgehalt an Information wie es Jenke von Wiesenhof nicht hätte schlechter machen können, die Stern-Redaktion bringt scheinbar auch nur noch Beiträge die nur von Schulmeisterei und medialer Selbstbeweihräucherung zusammengehühnert wurden, Frau Kraft-Schöning find ich mit ihrer hochnäsigen Überheblichkeit, schleimiger als jeden Aal und die vermeintlichen Sittenstrolche die sie an den TV-Pranger stellen wollte!!
Dieser Stern TV-Beitrag wurde präsentiert von Dulcolax, danke für den Scheiss!! :smt021
Ich war selber schon als kleines Mädchen unterwegs
Ich war selber mal bei Knuddels als Fake Girl unterwegs.
Also jetzt muss ich doch mal nachfragen: Warum?
Hat es hiermit zu tun?
Frau Kraft Schöning macht wunderbares Ageplay, es füllt sie sicherlich sexuell aus.
Also jetzt muss ich doch mal nachfragen: Warum?
Nein…es war ein Text ob es wirklich so schlimm ist wie es gesagt wird.
Was durch eine falsche Anschuldigung passieren kann, zeigt auch dieser Film:
Ich bin selbst auf diesem Portal angemeldet und bin dort sogar öfters in den Chaträumen. Eines Abends kamen ständig (!) undzwar im Sekundentakt Minderjährige (bzw “Minderjährige”) und andere User in den Raum um den Raum und das Portal grundlos (und in mieser Orthraphie und Grammatik) auf wüsteste Weise zu beschimpfen. Es wurden auch einfach einmal alle User kollektiv als Pädophile beschimpft und dass wir eklig seien da wir uns alle an Minderjährige ranmachen würden - und das in einem normalen Diskussions-Chatraum, welcher Jugendliche gar nicht als Zielgruppe hat und für Kinder gar nicht zugelassen ist (empfohlen ab 16 Jahren, jüngere werden in dem Raum gekickt).
Ich wunderte mich sehr darüber warum all diese “Jugendlichen” auftauchten und woher alls dieses Geflame kam - Bis einige meinten das Portal sei an diesem Abend im Fernsehen gewesen. Die Ops, die in diesem Chatraum, der ein gewisses Niveau haben “sollte” und daher erst ab 16 war, moderierten, hatten einiges zu tun all die unter “Unter 16 Jährigen” die im Sekundentakt im Raum auftauchten zu kicken und das war wie gesagt nur in dem einem Raum in dem ich war - Ich möchte nicht wissen was in den wirklichen Chats für Jugendliche abgegangen ist. Da habe ich also am eigenen Leib erfahren wie das Fernsehen die Leute doch beeinflusst und wie leichtgläubig einige sind (und was für Leute sich über soetwas aufregen und soetwas glauben - wenn man deren Schreibweise beachtet :ugly).
Das mit den etlichen “Neuanmeldungen” war also sehr spürbar - Auch, dass einige dieser “Jugendlichen” offensichtliche Fakes von scheinbaren, selbsternannten “Pädophilenjägern” waren: Angeblichen “13 Jährige” die erst seite einem Tag registriert waren mit übertrieben häufigen Rechtschreibfehlern sogar in ihrem Namen “Ich bin Sahra” und ihrer Heimatstadt wie sie kaum eine 13 Jährige machen würde sondern eher Erwachsene die sich falsch versuchen in 13 Jährige hineinzuversetzen und “Hallo ich bin 13 und jugentlich” als ersten Satz im Raum usw…sodass man merken musste worauf es abzielte.
Und dann wie gesagt all die, die sich über das “eklige Portal” beschwerten obwohl sie erst kurz registriert waren und es gar nicht wirklich kannten…hauptsache alle, auch die die Null damit zu tun haben, beschimpfen. War schon heftig.
Ich kann auch aus eigener Erfahrung sagen, dass das Chatfenster bei Minderjährigen anders aussieht mit der Warnung dass diese Person minderjährig sei - Sogar mit einem Filter der das Chatfenster schließen lässt wenn man “unpassende Worte” benutzt. Manchmal wirkt das sogar absurd und wenn man mit einem 17 Jährigen in völlig neutralem Kontext auch nur das Wort “Unterhose” schreibt, schließt sich das Chatfenster von allein und man kann die Person nicht mehr anschreiben.
Es gibt in diesem Portal also sehr wohl Schutz.
Wenn sich die gute Erwachsene aber als “23 Jährige” anmeldet und es als “Belästigung” empfindet wenn Jemand “Schönes Pic” schreibt…
Die Ironie: Da wollte die Frau einen Pädophilen hochnehmen, aber der angebliche Pädophile ist selbst minderjährig. Dadurch dass SIE aber nun die Erwachsene ist, die sich als Minderjährige ausgibt…macht sie dann ja nicht genau das, was sie kritisiert…nämlich als Erwachsene mit Fake-Minderjährigennick mit Minderjährigen schreiben :smt017
Ist jetzt vielleicht etwas off-topic, aber wieso wird in solchen “Reportagen” und Beiträgen ausschließlich nur von männlichen Tätern gesprochen ?
Wer z.B. Domian ab und an mal hört weiß, dass auch Frauen durchaus pedophile Täter sein können.
Ich will nicht diese ****** von SternTV nicht verteidigen, aber
meine Erfahrungen mit so manchen Netzwerken sind wirklich nicht allzu positiv.
Ich war viel früher mal wegen ner Freundin ab und zu auf knuddels.de und fand es okay (hab da meist Billard gespielt).
Als meine 16-jährige Seelenverwandte dann neulich (vor 5 Monaten oder so.) meinte ihr wäre so langweilig und sie habe niemanden zum unterhalten hab ich ihr gesagt sie könne ja mal auf knuddels gehen und sich dort in ner Lokalrunde mit paar Leuten unterhalten - immernoch besser als Facebook dachte ich.
Nachdem sie dann entgegen meines abratens ein völlig normales Bild von sich hochgeladen hat (sie wurde mehrfach von der Software dazu aufgerufen und fand es dann zu nervig die Meldungen wegzuklicken) kamen auch gleich die ersten Jungs die sie gefragt haben ob sie nicht deren Penis in ihren Mund nehmen möchte.
Sie war seit dem nichtmehr auf der Seite.
edit:
Zusammenfassend:
So ziemlich überall wird man inzwischen dazu genötigt Daten preiszugeben.
Selbst in den meisten Foren bekommt man erstmal schön Inputfelder für Echtnamen Adresse Telefonnummer und Geburtstag, die nur auf den zweiten Blick als optional gekennzeichnet sind.
Dass man dabei genötigt wird ein Foto hochzuladen finde ich besonders nervig.
Des Weiteren scheinen verschiedene Netzwerke einfach von den Usern als Fick- und Partnerbörsen anerkannt worden zu sein und die Moderation greift auch nicht immer sofort ein, (wie denn auch?) zumal ich meine, dass früher der Boardbot James eingegriffen hätte bei den Sachen die da geschrieben wurde.
edit2: Auf Facebook hab ich auch keine Lust mehr seitdem ich dort ein Foto “gelöscht” habe und es dabei nur nach Alben verschoben wurde. -.-
Naja, dass ganze ist typisch Beate Krafft Schöning, hauptsache in der gegend rumlügen, viel Wind mit einem kurzen Rock machen und man hatte ja schon bei Tatort Guttenberg genau das gefühl das die Chats gefaked sind. Jetzt hat man den beweis…
Die Frau und ihr dubioser Verein wurde übrigens anfang der 00er von AOL gesperrt, wegen geschäftsschädigendem verhalten :ugly
Wenn ich einem hyperaktiven Kind erzähle, dass es doch bitte die Hände von der Wand lassen soll, dann werde ich ein paar Minuten später in einer ähnlichen Situation wieder ermahnende Worte finden müssen, denn das Kind weiß dann zwar was es nicht machen soll, aber es weiß eben nicht, was denn nun das richtige Verhalten in dem Augenblick gewesen wäre. Und genau das ist es, was mich an solchen Sendungen immer wieder stört. Es werden zwar Probleme aufgezeigt, aber Lösungen sind oft Mangelware.
Niemand hier stellt ja ernsthaft in Frage, dass es im Internet wirklich “gefährlich” sein kann, wenn man sich nicht auskennt und gutgläubig anderen Menschen Informationen gibt, die sie nichts anzugehen haben. Aber hier ist eben das soziale Umfeld der Menschen gefordert, vielleicht sogar die Schule, aber nicht die Anbieter diverser Dienste im Internet. Ich kann ja auch nicht Opel dafür verantwortlich machen, wenn ich unangeschnallt und ohne Führerschein Auto fahre und dann einen Unfall baue. Oder wenn ich, wie der Nachbar einer guten Freundin, eigentlich gesundheitlich nicht mehr in der Lage zum Fahren bin und dann beim Rausfahren aus der eigenen Einfahrt mit Vollgas in die Hauswand gegenüber fahre.
Ich biete, von der Arbeit aus, z.B. Kurse für Jugendliche und Kinder an, in denen ich ihnen einfach nur ein paar grundsätzliche Dinge beibringe. Am Ende gibt’s dann immer so ne Art Internetführerschein, ist zwar nichts Offizielles oder super Besonderes, aber den Leuten gefällts. So hat man eben dann am Ende was Handfestes. :mrgreen:
Ich würde mir einfach mal eine Sendung wünschen, die tatsächlich auftretende Probleme im Internet anspricht (und es ist nun einmal so, dass man nicht vorschnell seine persönlichen Daten rausgeben sollte) und zeitgleich Lösungen präsentiert oder den jungen Menschen (aber natürlich auch den Eltern) Tipps für sicheres Surfen mit auf den Weg gibt.
Ansonsten ist das hier nichts weiter als der übliche “Das Internet ist böse!”-Blödsinn und durch das Schüren von Angst helfe ich den Leuten bestimmt nicht dabei sich im Internet kompetent und sicher bewegen zu können.
Und was die “Nicht”-Verpixelung der Namen angeht, kann man da nicht rechtlich gegen vorgehen? Immerhin haben wir es hier ja fast schon mit “übler Nachrede” zu tun?
So hat man eben dann am Ende was Handfestes.
Ja, das kenn ich, das ist wirklich nicht zu verachten
[spoiler]Insbesondere ab 2:50 :ugly
[video]http://www.youtube.com/watch?v=zNRSp9M3b0g[/video][/spoiler]
Ansonsten ist das hier nichts weiter als der übliche „Das Internet ist böse!“-Blödsinn und durch das Schüren von Angst helfe ich den Leuten bestimmt nicht dabei sich im Internet kompetent und sicher bewegen zu können.
So isses. BKS hat ja schon bei „Tatort Internet“ gezeigt wes Geistes Kind sie ist. Die ist aber wohl wirklich besessen von der fixen Idee dass das Internet Teufelswerk sei, und hat sich vor den Karren reaktionärer Politiker spannen lassen, die gerne Zensur im Internet einführen würden und vor allem Dinge wie Vorratsdatenspeicherung und dgl.
Aber Kinder und Jugendliche zum umsichtigen Umgang mit dem Medium anleiten? Fehlanzeige.
Die politische Absicht, bei „Tatort Internet“ noch deutlich zu sehen, tritt hier zwar in den Hintergrund, aber es wird immer in dieselbe Kerbe gehauen.
So isser, der deutsche Reaktionär - er kennt nur ein Mittel: „Verbot“. Selbständige und -bewusste Individuen stören da ja nur.
Ich finde folgendes besonders schlimm:
Das Fernsehen behauptet etwas über einen Menschen und schon greifen die dummen Zuseher zu den Mistgabeln. Ein Shit-Storm ist schon eine Sache, aber müsste man mit einem lynchenden Mob rechnen, wenn man die Adressen dieser Internet Benutzer gewusst hätte?
Noch ein Grund mehr, dieses Ding abgedreht zu lassen.
Sehr guter Beitrag. :smt023
Das Problem ist ja, dass man durchaus Kritik an diesen Chaträumen üben kann. Es gibt keine Chaträume, die man für Kinder empfehlen kann. Ein Chatraum ist für Kinder meiner Meinung nach nur dann zu empfehlen, wenn es eine Verifizierung der Nutzer gibt. Solche Chaträume gibt es aber natürlich aus offensichtlichen Gründen nicht (oder zumindest kenne ich keinen).
Umso schlimmer ist es, dass hier über ein durchaus kritikwürdiges Thema von Stern TV so populistisch und hetzerisch berichtet wurde. Im Beitrag wurde das sehr schön erörtert und die O Töne von Herrn Peter halte ich auch für sehr investigativ. Guter Beitrag.
Das Problem ist ja, dass man durchaus Kritik an diesen Chaträumen üben kann. Es gibt keine Chaträume, die man für Kinder empfehlen kann.
Doch gibt es, wenn ich darf kann ich durchaus beispiele nennen
Selbst das vielgescholtene Knuddels.de greift bei sexueller Belästigung rigeros durch, die muss natürlich erstmal jemand Melden, da hapert es dann schon … „wegklicken“ hilft nicht
Ein Chatraum ist für Kinder meiner Meinung nach nur dann zu empfehlen, wenn es eine Verifizierung der Nutzer gibt. Solche Chaträume gibt es aber natürlich aus offensichtlichen Gründen nicht (oder zumindest kenne ich keinen).
IANAL, aber ich meine, Kinder dürften vertragsrechtlich noch nicht am Postident-Verfahren teilnehmen.