[QUOTE=Lou Beau;341827]Wow.
Ganz schön viel Schmerz, der da aus dir spricht :lol:.[/QUOTE]
Wohl wahr, wohl war. 
Wenn ich solche und andere geistigen Ergüssen, die sich da nennen „Suchen die Diskussion“ lesen muss, tut’s mächtig weh 
Zur Umgehung der lustigen Moderationslinie, welche amüsanter weise nur wenige Augenblicke nach der letzten Antwort gestellt wurde, erhält der nachstehende Beitrag zu meiner eigenen Belustigung seine Antwort in diesem Edit,
Nach der Definition ist ein Ufologe ein Verschwörungstheoretiker. Glaub es oder glaub es nicht, ich bin quasi-Experte was das angeht.
Das du ein Experte für Verschwörungstheorien bist, glaub ich gern, davon ging ich auch bisher aus, was diese Sache hier um so witziger macht ^^
Hat aber nichts mit Ufologie zu tun.
Ein Autohändler ist nunmal keine Gemüsefrau.
Für einen Laien, der du offenkundig bist, aber beides Verkäufer ^^
Ich werde auf Facebook und ganz offensichtlich in diesem Forum mit diesen Blödsinn konfrontiert, also provoziert habe ich das nun wirklich nicht…
Und wie du das provozierst.
Du fühlst dich in deiner Persönlichkeit beleidigt, wenn jemand etwas sagt, das nicht deinem Weltbild entspricht. Und dann kitzelt es dich, dass du diesen jemanden sagen musst, dass er sich irrt. Du provozierst quasi dich selbst ^^
Tipp: Du solltest bei Facebook nicht angeben, dass du allwissend bist und dir den Kampf gegen das Wissen, welches deinen Horizont übersteigt, auf die Fahne geschrieben hast.
UND du solltest dich aus den ganzen spinnerforen u.ä. zurückziehen, die du täglich abklapperst, um dich selbst zu bestätigen und aufhören, anderen aufdrücken zu wollen, sie seien einem Irrtum erlegen – welcher dies auch sei - und dass nur du der Lichtbringer bist 
JA! Nur weil die Wissenschaft heute noch nicht weiß, warum manche Dinge so funktionieren wie sie es tun, heißt es noch lange nicht das die Logik und der Verstand davor kapitulieren, sondern nur, Überraschung, das wir es NOCH nicht wissen.
Na, dann hat die Wissenschaft aber Glück, dass es dich gibt. Du weist es schließlich ^^
bzw. du weißt es zwar auch nicht, aber du weißt auf jedenfall schon einmal, was man kategorisch ausschließen muss um auf die Lösung zu kommen. Und wenn man aufgrund dieses absurden Ausschlussverfahrens keine Lösung findet, ist es halt eine Ungleichung
1 + 1 kann ja soooo einfach sein ^^
Nachweislich sind alle UFOs und sonstige Beobachtungen von Hobby-Ufologen sachlich und logisch erklärbar, wenn man denn die Tatsachen überhaupt sehen will.
:lol: na den ‚Nachweis‘ will ich mal sehen ^^
Fakt ist aber a) das UFOs und die dazugehörige ikonische Form völlig unpraktisch wäre als Flugobjekt
Wow. Jetzt bin ich beeindruckt. Du weißt zwar, dass es keine UFO’s gibt, aber wenn doch, dann sehen sie falsch aus. 
b) wir bisher absolut keine Anzeichen dafür haben das wir anderes Leben außer uns im All gefunden haben.
JoA, weil wir ja auch ne hochtechgesellschaft sind, die in der Lage ist, das All diesbezüglich zu erforschen.
Aber in deinem Weltbild sind wir ja bereits am Limit, gelle? ^^
c) bisher jede Identifiation von Ufos entweder nachträglich nachvollziehbar oder einfach nur schlechte Fakes sind. Und es gibt viele, viele Fakes von angeblichen Ufo-Beobachtungen.
Was rauchst du? ^^
Ich spreche von UFO’s, nicht IFO’s
Die Wissenschaft schließt aber wie gesagt nicht aus, das es nicht irgendwann soweit kommen könnte, das wir andere Zivilisationen finden:
N = R(*) * fp * ne * fl *fi * fc * L (Drake-Gleichung)
Hab mich schon gefragt, wann die hier auftaucht.
Diese alte, total an den Haaren und seit Jahren widerlegte, aus den sechzigern stammende Wahrscheinlichkeitsrechnung, die noch auf die Erkenntnis beruht, dass die Erde die einzige bewohnbare Welt ist … ja sogar der einzige Planet ist.
(Zum Zeitpunkt der Erstellung jener war die Wissenschaft noch felsenfest davon überzeugt, unsere Sonnensystem ist ein einmaliger Unfall des Universums – und andere Planeten existieren nicht.)
Da hat nämlich Frank Drake die Größe 1 mit sich selbst berechnet und ist auf dieses von dir stark erhofftes und sehr ernüchternden Ergebnis gekommen.
Ich weiß, das du kein Freund von Fakten bist, die deinem Weltbild widersprechen, aber ich bin ja mal gespannt, ob du in der Lage bist, hierzu etwas zu sagen:
Wenn du in einem abgeschlossenen Raum ohne Fenster stehst, kannst du zwar anhand der vier Wände erahnen, dass sich da weitere Zimmer befinden könnten. Du kannst es aber nicht wissen und musst es daher ausschließen. Du kannst nun aufgrund deiner Erfahrung, dass du nachweislich ein tatsächlich reales Zimmer kennst natürlich Theorien erstellen, wie mögliche andere Zimmer aussehen können, falls sie existieren.
Sie müssen auf jeden Fall die selbe Größe haben wie die Wände, die du siehst. Und sie müssen aus dem selben Material bestehen, schließlich grenzen sie ja an der Wand, auf die du schaust.
Nun berechnest du noch die dir bekannte Masse der Wände mit dem, was du kennst und schließt die Überlegung aus, dass es eventuell nicht vier weitere Zimmer, sondern acht an einander grenzende Zimmer gibt, da DU ja das Zentralgestirn bist. Das ist in etwa deine liebe Gleichung in vereinfachter Form dargestellt.
Übrigens fällt die Erde aus der Gleichung raus, weil die Menschheit technisch gesehen nicht in der Lage ist, nach außen hin zu kommunizieren.
PS: Ich finde es sagen wir mal interessant, das du die tatsächlichen Begebenheiten um 90° drehst…
Was auch imemr du damit sagen willst ^^
Ich finde es übrigens interessant, wie borniert du dir hier die Rosinen raus pickst, zu denen du auch was ‚sagen‘ kannst und wie ‚geschickt‘ du die für dich empfundenen Unbequemlichkeiten unter dem Tisch fallen lässt.
Ich könnte dich jetzt mit Fakten und Zahlen zurotzen, aber will ich garnicht, ich amüsiere mich nämlich gerade ^^
Außerdem ist es auch nicht meine Aufgabe, Menschen wie dich dazu zu bringen, über den Tellerrand zu schauen, oder ggf. sie in ihre sich selbst auferlegten Grenzen zu weisen.
Diese Diskussionen sind für mich reine Routine, und man will nicht meine Zeit mit Wiederholungen verschwenden.
Daher nur ein Tipp: Nein, du bist nicht der Lichtbringer, von dem du glaubst, dass du es bist ^^
Ich zwar auch nicht, aber es geht hier ja schließlich um dich. Denn du fühlst dich … wie darf ich das ausdrücken … ‚in deinem Intellekt beleidigt‘, wenn du dir so einen Schrott hier durchlesen musst.
Have fun ^^
