Ich habe gerade die Entscheidung mitbekommen, FKTV nur noch über MG-Abo abrufen zu können. Keine Sorge, ich habe nicht vor, hier wie blöde darüber rumzunölen. Ich will nur ein paar Beobachtungen loswerden.
Der Großteil des Forums wird keine Ahnung haben, wer ich überhaupt bim. Aufgrund langjährigen Aufenthaltes in GB lässt meine Flüssigkeit im Deutschen mittlerweile zu Wünschen übrig. Da ich mich geniere, mit zu vielen Anglizismen zu schreiben (“cool” und “Sinn machen” sind ja in Ordnung, aber irgendwann wird’s “ridiculous”), ich aber gleichzeitig selten Lust habe alle 20 Sekunden ins Wörterbuch zu schauen, schreibe ich hier nur selten.
Nichtsdestotrotz bin ich langjähriger Zuschauer. Ich bin seit dem Eva Herman-Debakel dabei - also um die 10 Jahre, glaube ich? Ich habe mehrmals für Gerichtskosten gespendet. Das sollte jetzt kein “virtue signalling” werden, sondern einfach beweisen, dass ich wirklich hier keine Teenie-Kommunisten-Einstellung nach dem Motto “Ich sollte aber alles umsonst haben!” vertreten will. Dennoch bin ich kein MG-Abonnent. Ich habe es mir mehrmals überlegt, und kann es nicht gänzlich ausschließen; aber wahrscheinlich wird es dabei bleiben.
Die zunehmend kommerzielle Schiene, auf der FKTV gefahren worden ist, habe ich schon immer mit Zweifel beobachtet. (Stellt es euch vor, seinerzeit gab es FKTV kostenlos und werbefrei!) Aber dass Holger auch irgendwie leben muss liegt auf der Hand. Daher hat mich die Werbung nicht gestört, genausowenig das erste Pay-Modell (FKTV-Sofa hieß das, oder so ähnlich)
Was für mich aber ein böses Omen war, war das Studio. Auf gut Englisch nennt man sowas “vanity project”. Denn dem Format selber nützt es - zumindest m.M.n. - herzlich wenig. Das Herzblut der Sendung sind immerhin die Beiträge. Ob Holger während ihrer Anmoderation hinter einem Studiotisch oder vor einem Vorhang sitzt, interessiert mich da nicht wirklich. Das ist sicherlich für Holger schöner, und für Leute in und um Hamburg, aber Otto Normalzuschauer hat davon überhaupt nichts.
Aber mal zurück zur heutigen Zeit. Holger, Deine Argumente für diesen Schritt finde ich aus den folgenden Gründen nicht überzeugend:
- FKTV hatte ursprünglich, und meiner Auffassung nach bis April, einen gemeinnützigen Zweck - Aufklärung über Misstände im Fernsehen. Und diese Gemeinnützigkeit ist, glaube ich, einer der Gründe für die Entstehung dieser Community und ihrer Großzügigkeit Dir gegenüber.
Daher ist der Fall Deiner Werbeeinnahmen, so bedauernswert er auch sein mag, für mich eine enttäuschende Rechtfertigung, die mich an die nervigen Folgen der Privatisierung des Personennahverkehrs hierzulande erinnert: Anstatt Gewinne aus profitablen Linien auf die unprofitablen aber gemeinnützigen auszugeben (sprich kostenfreies FKTV aus MG-Gewinnen zu subventionieren) wird im Namen der Gewinnmaximierung jedweder Anspruch auf Gemeinnützigkeit über den Haufen gewirtschaftet.
Ich verstehe ja nach wie vor, dass Du über die Runden kommen musst. Aber Du betreibst ein Studio, und fliegst wenn ich mich recht entsinne jedes Jahr heiter irgendwohin in den Urlaub. Da kann es ja wohl kaum sein, dass ein paar €100 verlorene Werbeeinnahmen dich an den Rand der Armut versetzen.
- Ich stimme Dir zu, dass €6,99 im Monat kein Wucher sind. Warum? Weil ich an einer guten Universität arbeite und es mir leisten kann, in einer innenstädtischen Altbau-Doppelhaushälfte mit Garten zu wohnen. Ich gebe auch bedenklos £4 bei Starbucks auf einen Muffin aus. Aber es gibt Leute, die im ALDI am Monatsende Pfennige zählen müssen. Der Vergleich mit 2 Bier in der Kneipe stimmt, aber €6,99 sind, wenn man am Existenzminimum lebt, auch 3 Tage Essen. Kann ich bezeugen, weil ich es selbst durchlebt habe.
Du kritisierst auf der einen Hand also (zurecht) den Untergang des Bildungsauftrages in den öR Medien, weil einfache Leute keinen geistreichen Inhalt mehr bekommen, bist dir aber auf der anderen jetzt auf einmal zu schade, dem mit kostenfrei erhaltbarem Inhalt selbst Beihilfe zu leisten.
- An sich kann man behaupten, dass €6,99 für 20 Stunden Inhalt angebracht sind. Aber es will ja nicht jeder den ganzen Inhalt. Ich wäre persönlich ja eigentlich prinzipiell bereit, für jede Folge FKTV diese effektiven €3,50 zu zahlen (obwohl ich wiederum im Interesse ärmerer Zuschauer in der Hinsicht ein Donationware-Modell besser fände). Aber die Rechtfertigung dahinter ist Unfug. Ich würde wetten, weniger als ein Zehntel der MG-Abonnenten schauen tatsächlich jeden Monat das komplette MG-Programm.
Außerdem lässt sich definitiv argumentieren, dass €6,99 doch recht teuer ist - nämlich im Vergleich. Die britische TV licence, also unsere Rundfunkgebühr, beträgt im Jahr £124 (ich würd’s umrechnen, aber der Pfund ist ja dank Brexit mittlerweile sowieso fast genauso wenig wert wie der Euro) - also sagen wir mal pauschal das Doppelte von MG. Das finanziert BBC 1, BBC 2, BBC 3, BBC 4, BBC News, BBC Parliament, BBC Alba (der schottisch-gälische Sender) sowie die drei Regionalsender. Darüber hinaus gibt es eine Reihe Sender, die halb durch die TV licence und halb durch Werbung finanziert werden: ITV 1, ITV 2, ITV 3, ITV 4, STV 1, STV 2 und S4C Digidol (der walisischsprachige Sender). Also pauschal 10 Sender, mit sagen wir 8 Stunden originalem Inhalt am Tag, das sind rund 2400 Stunden im Monat.
Mir ist natürlich klar, dass das mit economies of scale zu tun hat. Hätte MG an die 40 Millionen Abonnenten, könntet ihr sicherlich auch 2400 Stunden im Monat produzieren. Letztendlich will ich nur mal vor Augen führen, dass diese ganze “och ist doch nicht soviel”-Schiene auf einer ganzen Menge spezifischer Annahmen beruht.
So. Ich habe fertig.