Hier kann darüber diskutiert werden!
Habe jüngst zu dieser Sendung die Kritik in der Zeit gelesen. Voyeurismus von der ganz schlimmen Sorte. Ich warte wirklich darauf, dass die Hunger Games demnächst ins Programm genommen werden. Das könnte einiges an Spannung versprechen. 
„Das einzige Merkmal das einen Hinweis auf die Größe des Penis liefern kann,
aber nicht muss, ist die Größe des Mannes.“
Ach so, deswegen hat unser (körperlich) kleiner Holger die Sendung zerrissen. :ugly
Der Erfolg der Sendung zeigt meiner Meinung nach, dass es viele Leute inzwischen einfach leid
sind mit all der politischen Korrektheit; Frauen eingeschlossen, weil dies am Ende alle Lebens-
freude an der Sexualität kaputt macht. Lieber etwas ehrlicher Voyorismus als all diese
Kravalltalksendungen.
Haha. Wo waren solche Sendungen, als ich noch ein Teenager war? Da war Peep noch das härteste, wo man an sowas dran kam 
Aber mal im Ernst. Wer zur Hölle meldet sich für sowas an? Der Ruf ist danach für immer ruiniert
[QUOTE=kkt;489793]Wer zur Hölle meldet sich für sowas an? [/QUOTE]
Pornodarsteller. Laut BILD, die untenrum immer besonders gut informiert ist, sind mindestens acht der Kandidaten im Erotikbereich tätig.
Als ich jung war hat es von nackten Titten im deutschen TV nur so gewimmelt.
Musikladen, Plattenküche, Klimbim, …
Selbst im Kinder TV konnte man über nackte Brüste stolpern,
wenn sich Jungs heimlich ein paar junge Frauen beim oben ohne Sonnen angesehen haben.
Ach ja, die gute alte Zeit. :roll:
Heute haben die Kids Bukkake Partys aus dem Internet auf dem Handy.
äääh, nur Tintlinge, bah! :mrgreen:
Mal davon abgesehen, dass das Niveau und der Fremdschämfaktor bei dieser Sendung unerträglich sind - was soll daran reizvoll sein, die Genitalien den potenziellen Partners direkt ins Gesicht gewedelt zu bekommen? Wo bleibt die Spannung, wenn man sich gleich bis aufs Äußerste entmystifiziert? Kann mir nur sehr schwer vorstellen, dass es hierbei tatsächlich um die Partnersuche geht, sondern eher um die Selbstdarstellung und die Bedienung des Voyeurismus.
Gab es eigentlich nicht einmal Zeiten, in denen Nahaufnahmen menschlicher Geschlechtsteile im unverschlüsselten Fernsehen verboten waren?
Wie dem auch sei, eine ganz ganz schlimme Sendung. Milka scheint das Geld ja echt gebraucht zu haben.
Danke, Greggy, für die Info über die Teilnehmer. Zumindest auf Basis von fktv plus waren nur wenige “normale” Körper vertreten. Milkas “Gespräche” mit den Teilnehmern waren auch sehr bemüht.
[QUOTE=hhp4;489804]Als ich jung war hat es von nackten Titten im deutschen TV nur so gewimmelt.
Musikladen, Plattenküche, Klimbim, …
Selbst im Kinder TV konnte man über nackte Brüste stolpern,
wenn sich Jungs heimlich ein paar junge Frauen beim oben ohne Sonnen angesehen haben.
Ach ja, die gute alte Zeit. :roll:
Heute haben die Kids Bukkake Partys aus dem Internet auf dem Handy.[/QUOTE]
Titten ja, aber Muschis? Und dann in der Nahaufnahme und so lange? Niemals
Hmmm, ich kann mir nicht helfen,
aber das erinnert mich irgendwie an
Gunther von Hagens’ Körperwelten…
In Nahaufnahme, nein das eher nicht.
Komplett nackt aber schon. Das gilt(galt) als natürlich und damit nicht jugendgefährdend.
Ein Beispiel aus dem 80er Jahre Kinderfilm: Ronja Räubertochter.
Da machen die Räuber im Winter einen Saunagang, wie die Skandinavier das halt so lieben.
Und da sieht man dann die nackte Räuberbande sich im Schnee abkühlen.
Etwas weiter weg; aber splitternackt.
Im Sommer dürfen Ronja und ihr Freund dann noch zu einer Nacktbadeszene antreten.
Auch komplett nackig. Aber das ist natürliche Nacktheit und kein Voyeurismus.
Daher FSK 6. Also nein, grundsätzlich war es nie verboten jemanden komplett nackt zu zeigen.
Es kommt eben darauf an WIE es gezeigt wird. Ronja Räubertocher gehört schließlich zu den
Filmen, die oft zu den Feiertagen im TV gezeigt werden.
Also ich würde mir wenn überhaupt lieber mit meiner Phantasie einen Runter holen als bei diesem Scheiß!
Stimmt, ein gutes Buch von Marquis de Sade ist allemal besser als diese Sendung. 
und die sehen ja noch scheiße aus. Jetzt weiß ich wie es dem NSA Beamten geht, der mich beim Duschen beobachten soll
Du gehst wieder Mal (wenn man alle Menschen komplett als hetero annimmt) von einem rein männlichem Publikum dieser Sendung aus: “Man sieht Titten und auch Muschis” “zum Runterholen”, man sieht auch nackte Kerle, wieso sollten Frauen das nicht aus diesen Gesichtspunkten schauen, wenn es so sei?
Das ist nun mal auch sexistisch, lieber Holger, klar gesellschaftlich unterstützt, weil der Frau alle Nase Sexualität abgesprochen wird.
Auch Anne Wizorek als Beispiel (auch ohne Erklärung) einzublenden finde ich mitunter nicht richtig (steht hier wohl für Feminismus heute): Hat sie sich dazu geäußert? Kannst du es durch Zitate unterlegen?
Weil ganz ehrlich, so sexistisch finde ich dieses Format gar nicht: Menschen gehen freiwillig dort hin und zeigen ihre Körper, mitunter sogar nicht nur das Schönheitsideal Nr 1.
Den Leuten ist bewusst, dass sehr wahrscheinlich Leute das als quasi Porno nehmen, wird ein Pornodarsteller durch das schauen seiner/ihrer Filme erniedrigt? Wenn sie dazu nicht gezwungen wurden, nein und das gilt auch hier.
Es wird aufgemacht, wie Tinder als TV Format, also wird nicht von großer Liebe etc geredet, vielleicht bist du einfach zu prüde dafür!
Besser als jedwilliger sexistischer Porno ist das hier allgemein!
peinlich deutscher zu sein!!!
[QUOTE=hhp4;489816]
Ein Beispiel aus dem 80er Jahre Kinderfilm: Ronja Räubertochter.
Da machen die Räuber im Winter einen Saunagang, wie die Skandinavier das halt so lieben.
Und da sieht man dann die nackte Räuberbande sich im Schnee abkühlen.
Etwas weiter weg; aber splitternackt.
Im Sommer dürfen Ronja und ihr Freund dann noch zu einer Nacktbadeszene antreten.
Auch komplett nackig.[/QUOTE]
Ähnliche Szenen gab es auch in Michel aus Lönneberga oder Madita, das sind schwedische Filme, die gehen anders damit um und sehen das nicht als Voyerismus, kann man nun weissgott kein Vergleich zu der primitiven Titten und Pimmelparade auf RTL2 ziehen!
Interessanter FKTV Plus Beitrag. Insbesondere wie der gemacht ist, mir den eigenen Grafiken drin.
Ich finde die Sendung an sich nicht wirklich schlecht, eher seeehr langweilig.
Ich glaub nicht, dass jemand so einen Partner findet. Nach dem Motto Liebe auf den ersten Blick: Ich sah seine Hoden und dann hat es gefunkt. Deswegen ist es auch extrem seltsam, dass sie da umhergehen und so reden, als wären die Personen in den Boxen gar nicht da, sondern nur Bilder. Wer hat sich die Fragen ausgedacht? Die sind zum Fremdschämen.
Nackte Menschen zu zeigen, ist nicht schlimm. Ich find es auch gut, dass die nicht gerade Model-hübsch sind, also nicht das totale Schönheitsideal bedienen. Wobei die aber trotzdem alle irgendwie den gleichen Stil haben. Liegt vielleicht daran, dass sie Porno-schick sein wollen und dann macht man das halt so?
Ich weiß echt nicht für wen die Nacktheit sein soll. Für die Partnersuche schonmal nicht. Gibt es RTL2-Zuschauer, die nicht wissen, dass es Internet gibt? Jeder der was Geiles sehen will, schaut sie Sendung nicht. Jeder, der sich über nackte Körper und wie Durchschnittsmenschen nackt aussehen informieren möchte, kann es auch besser im Internet. Kinder und Jugendliche, die nicht die Vielfalt kennen und herausfinden wollen, was “normal” ist, brauchen diese Sendung ja auch nicht. (Nicht die nackten Menschen sondern das Gerede würde sie verstören.)
Die Zielgruppe sind dann wohl die Medien und Fernsehkritiker? Und vielleicht die BILD-Zeitungskäufer, die dann mal einen Tag etwas für ihren Smalltalk haben.
Man hat in der Sendung nichts gesehen, was man nicht auch (damals) in der Bravo auf ganzseitigen Fotos zu sehen bekommen hat. Allerdings war damals für viele Pubertierende die Bravo die einzige Möglichkeit sich mal schnell einen auf eine nackte Frau zu hobeln. Im Internetzeitalter ist das ja nicht mehr nötig, von daher wird sich deswegen die Sendung wohl kaum einer angucken :voegsm:
Das erste Nacktdating-Format ist diese Sendung ja nun auch nicht, auch wenn der Fokus hier ein etwas anderer ist. Ansonsten muss ich in Teilen dem User Die10 zustimmen, ich sehe nicht, dass das nun ausschließlich ein Format für alte, geile Böcke ist. Mir kann auch keiner sagen, dass er in der Sauna oder am FKK-Strand noch nicht gezielt dort hingeguckt hat, wo hier die Kamera drauf hält