[quote]Ich weiß nicht wie die offizielle Darstellung ist um ehrlich zu sein. Aber
meiner Ansicht nach ging es schon immer um die Quote. Natürlich war es zu Zeiten wo es kaum Private gab
kein großes Thema, aber seitdem man selbst mit einer selbstgebastelten Alufolie als Antenne Private
empfangen kann ist die Quote doch schon in den Vordergrund gerückt.
Wie soll man staatliches Fernsehen rechtfertigen, wenn es eh kaum einer schaut?
ganz einfach, wir bezahlen die ÖR (gez), und wir erwarten auch das ihr kein dreck sendet (gut
meinetwegen kann man nachts diese dokusoaps senden um sendezeit zu füllen) und damit ihr nicht auf die
quote schaut.
bei den privaten kann man das verstehen das sie auf die quote schauen, immerhin finanzieren sie sich durch
werbeeinnahmen während wir die Ör bezahlen damit sie ein möglichst qualitativ hochwertiges
programm senden, was sie zu einem sehr großen teil nicht tuen.[/quote]
Dreck findet man in der Regel bei Formaten wie Dschungelcamp & co. Und dennoch ist das der
Quotenrenner…scheinbar wollen die Leute ja sowas sehen.
Aber ich wüsste nicht wo im ÖR Dreck läuft…? Qualität findet man im TV ja wohl in
erster Linie bei den ÖR und wenn man Glück hat bei den Privaten…oder?
Tun sie das nicht? Oder versuchen sie zumindest nicht möglichst alle Geschmäcker zu treffen?
Durch eine hohe Programmvielfalt (die durchaus auch mehrere Nischen bedienen sollte) kann sich auch
hier eine hohe Gesamtquote ergeben, auch wenn die Quote bei einzelnen Sendungen nicht so hoch ist wie bei
privaten poströmischen Arenakämpfen oder Möchtegernsurvivalshows …
Nachmittags-Krawall-Talk in den Privaten funkioniert besser als etwas Kulturelles zur selben Zeit im ÖR. Ist leider so, aber dennoch werden die ÖR natürlich nachwievor Kulturelles senden, das ist klar. Volksmusiksendung XY sagt mir auch nicht zu, aber sowas schauen Millionen von Menschen. Im Bereich Spielfilm ist es so das diese nunmal sehr teuer sind. Einen neuen Hollywoodstreifen im TV lassen sich die Lizenzgeber gut bezahlen. Heimische Produktionen sind nunmal günstiger, oder eben eher unbekannte Filme. Am Ende ist alles eine Frage des Geldes.
Felidae lief übrigens vor vielen Jahren mal. Wurde seitdem nicht mehr gezeigt und daran wird sich wohl erstmal nichts ändern. Ich habe zumindest keinen Einfluss darauf (ist glaube ich Sache des ORFs wenn ich mich recht entsinne).
Ich persönlich fände es super wenn die ÖRs einmal im Jahr (oder öfter) eine repäsentative Umfrage durchführen und anhand dieser ihr Programm ausrichten würde. Ich denke nämlich nicht, dass die Quote ein geeignetes Mittel dafür ist.
Ich denke schon das die Quote repräsentativ ist, denn viel bringen würde so eine Umfrage ja nicht, da am Ende die Leute eh wieder das einschalten was sie vorher geguckt haben und die widerum sagt uns die Quote was die Leute interessiert. Natürlich könnte man daran etwas ändern in dem WIE die Quoten gemessen werden. Die Frage ob das repräsentativ ist, ist natürlich gerechtfertigt.
Generell sind die ÖR ja auch nicht abhängig von den Quoten. Aber würdest du es nicht als Verschwendung betrachten, wenn Tausende von Euros für eine Sendung verschwendet werden die kaum einer guckt? Wäre es nicht sinnvoller die Gelder in Sendungen zu investieren die von vielen gesehen werden und auch viele interessieren? Abgesehen davon, füllen die ÖR ihre Sendeplätze mit vielem was eigentlich eine miese Quote hat, aber einfach zum sogenannten Bildungsauftrag dazugehören. Und das wird auch weiterhin so bleiben.
Nur noch Privatsender? Morgens Skandal Nachrichten, Mittags Krawalltalk, Vorabend Fake Reality Soaps, Abends Castingmüll, abends Comedykäse und nachts Telefonsex und immer wieder mal zwischendurch 500 Euro Callin Wahnsinn? Ist das wirklich erstrebenswert? Wäre das nicht die endgültige nationale Fernsehverdummung? 
Was mir aber gefallen würde wäre ein gemeinsames Spätprogramm der Regionalsender (evtl. mit 3Sat) in dessen Zuge man auch mal unpopulärere Filme zeigen könnte. Sei es mehr Kurzfilme oder DOKUs vom Filmnachwuchs, oder aber mal Spielfilme die nicht von den üblichen Ländern wie USA, Frankreich, Deutschland, Italien, Indien (Bollywood) oder Großbritannien stammen. Einen solchen Luxus können sich die Privaten schließlich nicht leisten. Statt ihnen nachzueifern sollten die ÖR sich klarer von ihnen Abgrenzen.
Sowas wird durchweg in allen ÖR gezeigt, besonders bei den Regionalsendern, aber auch im ARD. Zwar nicht zur Primtime, aber später am Abend oder auch mal Nachmittags läuft eigentlich immer wieder mal sowas. Achtest du eigentlich aktiv darauf?
Eine andere Frage. Bist du auch für Serien zuständig?
Wenn ja, - was hältst du von der Serie „Per Anhalter durch die Galaxis“(BBC 6Teiler 1981)?
Das wäre doch mal wieder ein Highlight für die Minderheit der Mehrheit von Douglas Adams - Fans
Nein, bin nicht für Serien zuständig…Ich kenne die Serie und auch den neueren Film. Ich fand die Serie eher etwas lahm und den Film schon anzeihender. Besonders der kleine depressive Marvin wollte mir nicht mehr so schnell aus dem Kopf. 
[quote]Wie soll man staatliches Fernsehen rechtfertigen, wenn es eh kaum einer schaut?
Beim Fettgedruckten rümpft sich meine Nase etwas. War das ein Versehen oder weißt du mehr als wir? 
[/quote]
Hmm, stimmt. Staatliches Fernsehen ist wohl irreführend, also bleiben wir doch bei ÖR, also den Öffentlich-Rechtlichen.
Schreibfehler sind Zeichen der Menschlichkeit.
Ich freue mich trotzdem, DASS jemand da ist. 
so wars ja auch nicht gemeint, der Unterhändler soll ja hier nicht Dinge verteidigen müssen, für die er im Grunde nichts kann, er soll lieber gute Filme aussuchen! Ich hab sie ihm aber zur Kenntnisnahme empfohlen, weil in diesen Threads viele Beiträge kamen, die selbst den größten Quotenhengst zum Nachdenken bringen könnten, also als