Ich hab mich jetzt hier ja wirklich rausgehalten aus der Debatte, weil ich denke, dass seit vorgestern schon längst alle Argumente vorgetragen wurden. Aber dennoch ein paar Punkte nochmal in Kürze:
-
Dass mir eine E-Mail von 2014 (!) hier andauernd zum Vorwurf gemacht wird, damit muss ich leben. Aber ich habe ja 2014 nicht ahnen können, was 2018 passiert. Daher finde ich diese Definition des Begriffs „Bereich“ wirklich lächerlich. Dennoch will ich gern selbstkritisch einräumen, dass ich das damals mit dem Wissen von heute natürlich etwas anders formuliert hätte. Aber es scheint ja Leute zu geben, die mir unterstellen, ich hätte damals ganz bewusst so eine Formulierung gebraucht, um irgendwelche Leute zu bescheißen. Dass das Unfug ist, da werden sich doch wohl die meisten hier einig sein. Und wie schon einige geschrieben haben: ich hätte genauso gut zum 10.9. Massengeschmack-TV umtaufen können in Holger-TV und sagen können: „So, liebe Lebenszeitler, wenn Ihr wieder ein Lebenszeit-Abo haben wollt, müsst Ihr ein neues abschließen. Denn MG-TV gibts ja nicht mehr.“ Aber sowas wäre in der Tat unanständig gewesen. Ich halte es aber für absolut vertretbar, Lebenszeit-Abonnenten nicht gegenüber 6,99€-Abonnenten zu bevorzugen. Dies habe ich bislang so gemacht - und so bleibt es auch.
-
Lebenszeit-Abonnenten und Abonnenten, die monatlich 6,99 € zahlen, sind gleichgestellt - und daran ändert sich auch in Zukunft nichts. Das ist der entscheidende Punkt. Wer 6,99 € zahlt und das Zusatzpaket will, muss mehr zahlen - und dies gilt somit natürlich auch analog für den Lebenszeit-Abonnenten. Wieso muss es darum so riesige Diskussionen geben?
-
Der Zusatz-Content würde ja gar nicht existieren, wenn es das neue Abo-Modell nicht gäbe. Insofern ist die Unterstellung, irgendeinem „normalen“ Abonnenten oder LZ-Abonnenten würde irgendwas weggenommen, ebenso Quatsch. Das komplette Programm steht Lebenszeit-Abonnenten weiterhin dauerhaft zur Verfügung - und da spielt es auch keine Rolle, ob sie 100 € oder 500 € gezahlt haben (DAS wäre skandalös, wenn ich da nun einen Unterschied gemacht hätte). Im Übrigen ist nirgends festgelegt, wie viel Programm MG monatlich liefern muss. Dass wir künftig jede Woche an 5 Tagen eine neue Sendung veröffentlichen ist eine tolle Sache, so viel Programm gab es noch nie. Und wir wollen das noch weiter ausbauen. Aber einen vertraglichen Anspruch darauf gibt es nicht. Jeder muss eben selbst für sich entscheiden, ob wir ihm/ihr für 6,99 € grundsätzliche Abo-Gebühr genug liefern oder nicht.
-
Wir haben uns beim Inhalt der Abo-Stufen schon etwas gedacht. Und ja, das Premium-Paket ist eine Mischung aus digitalem und analogem Zusatz. Mit welcher Berechtigung soll der digitale Zusatz also nun Lebenszeit-Abonnenten zur Verfügung gestellt werden und Basis-Abonnenten nicht? Es gab und gibt hier eine Gleichberechtigung, weil beide Gruppen auch bislang gleichberechtigt waren.
-
Ich wundere mich besonders, dass gewisse Lebenszeit-Abonnenten sich hier seit 2 Tagen öffentlich den Mund schaumig reden - aber mir nicht einmal einfach eine Mail geschrieben haben, um das miteinander zu klären. Mit anderen ist längst alles geklärt. Das Ansinnen einiger Lebenszeitler, statt eines neuen einmaligen Betrages künftig monatlich die Differenz zu zahlen, verstehe ich. Aber auch hier lässt sich eine interne Lösung finden - gern aber per Mail und nicht hier öffentlich im Forum.
-
Richtig ist, dass wir nach einer Durststrecke im Moment eine Finanzspritze gut gebrauchen können - und ich bin den Lebenszeit-Abonnenten, die ihren Beitrag dazu leisten, sehr dankbar, dass sie das tun. Aber meine Güte, ich zwinge doch niemanden. Und ich erinnere daran, dass wir schon 2x eine Sonder-„Studio“-Folge veröffentlicht haben, damals ausschließlich für Spender. Das ist überhaupt nichts Neues - und wie vorhin schon geschrieben: Dadurch, dass die „Studio“-Pannen nun in die Schatzkammer wandern, erhalten ALLE Abonnenten künftig mehr „Studio“-Folgen als zuletzt, weil wir da eben keine Sommer/Winterpause mehr machen werden.
Ich danke ALLEN Abonnenten dafür, dass sie unser Programm finanzieren und damit möglich machen. 