Das heißt nicht, dass jeder, der gewalttätige Filme oder Spiele konsumiert deswegen in der Folge auch zu Gewalt neigt. Aber bei einigen Menschen ist dies möglich.
Aha, und weils bei 1 von Hunderttausenden/Millionen vielleicht zu was führt ist es richtig es zu verbieten?
Überraschung, mit der Begründung kannst du so ziemlich alles verbieten!
Da Kinder noch ein geschwächtes Verhältnis zur Realität haben, haben Filme und Spiele einen verstärkten Einfluss, auch wenn sie stark fiktional sind. Bei welchen Kindern Spiele nennenswert Einfluss haben und bei welchen Kindern nicht, halte ich nicht für geklärt. Was eben nicht bedeutet, dass man einfach so tun kann, als würde so ein Einfluss nicht existieren.
Es kann bei Indizierungen wohl kaum um Kinder gehen, da „Keine Jugendfreigabe“ der zuständigen Stellen (FSK, USK usw.) alleine schon ausreichen sollte um Kinder nicht mehr als das Cover sehen zu lassen!
(Außerdem ist die Unterscheidungsfähigkeit zwischen Realität und Fiktion schon vor der Pubertät voll entwickelt (das genaue Alter war glaub ich 8 Jahre))
Eltern können nicht kontinuierlich die Schritte ihrer Kinder kontrollieren. Und Kinder sind sehr kreativ wenn es um die Umgehung solcher Regeln geht. Ganz besonders, wenn sie durch Werbung und Ladenausstellung ständig diese Medien präsentiert bekommen.
Es geht um den andauernden Konsum und der lässt sich ohne großen Aufwand verhindern, Vorraussetzung ist allerdings dass es nicht gegeben ist die Kinder den Tag über alleine zu Haus zu lassen weil beide Eltern meinen Vollzeit arbeiten zu müssen oder, noch schlimmer, von unser pervertierten Gesellschaft tatsächlich dazu gezwungen werden.
Wenn ein Elternteil (das kann auch der Vater sein) recht bald nach Schulschluß nach hause kommt ist heimlicher Konsum praktisch unmöglich!
Und bei PC-Spielen kommt hinzu dass man sie nicht ohne weiteres spurlos verschwinden lassen kann, erst recht nicht wenn man Savegames hat.
Das Verbot von Schriften, die die Verfassung in ihren Kernelementen angreift und Schriften, die zur Volksverhetzung aufrufen halte ich für wichtig. Und hier gleich welchen Alters. Der grundlegende Kern unserer Verfassung ist auf Ewigkeit ausgelegt und sollte unter Wahrung der Verfassung mit allen Mitteln geschützt werden. Eine Diskussion über die Abschaffung einer allgemeinen Menschenwürde oder der Demokratie kann nur unser System schädigen und öffnet einem möglichen Sturz nur Tore. Welchen Nutzen sollte eine Diskussion haben soll, wenn die Punkte unzweifelhafte Bestandteile des Schutzes der Menschen in Deutschland sind.
Aha, also jenen Teil (z.B. Meinungsfreiheit, körperliche Unversehrtheit) der Dank der jahrelangen Aushölungsarbeit der Legislative kaum noch das Papier wert ist auf dem er steht und dessen kümmerlicher Rest von der Exekutive leidenschaftlich mit Füßen getreten wird…
Verfassungsfeindliche Symbole dürfen verwendet werden, wenn sie nicht unreflektiert oder gar verherrlichend dargestellt werden. (Wie jüngst erst ein Urteil des Verfassungsgerichtes es bestätigt hat.) Und daran kann ich nichts aussetzen.
Was letztlich für rassistische Gruppierungen besser ist, da auf diese Weise verhindert wird das die betreffenden Symbole in ihrer ursprünglichen Bedeutung (Beispiel, die Nazis haben einiges an Symbolen geklaut) verwendet werden und damit die Stellung als exklusive Symbole der Nazis verlieren.
Früher als die Nazizeit gerade erst vorbei war und die jeweiligen Symbole hierzulande ausschließlich damit assoziiert wurden hatte das Verbot einen Sinn, heutzutage bedingt es jedoch diese Exklusivität!
Andere EU-Staaten, unter anderem Großbritannien haben deutsche Vorstöße für ein EU-weites Verbot übrigens abgelehnt.
