@richtiger Star:
Und woher hast du die Glaskugel die dir verraten hat dass nix Patriot Act ähnliches auf uns zukommt ?
Wenn solche Zustände hier herrschen würden, dann wäre der Nazivergleich allgegenwärtig. Außerdem gab es keine Patriot-Act-ähnlichen Forderungen, nicht mal annähernd.
Woher willst du genau wissen ob die Maßnahmen wirklich so effizient sind oder ob einfach wirklich nix passiert weil der Terroralarm ungefähr so ernstzunehmen ist wie Stefan Raabs Pulleralarm.
1.) Gibt es Studien bzgl. der Terrorabwehr, die die Effizienz belegen. 2.) Ist das allerbeste Zeichen für diese Effizienz, dass seit 8 Jahren geplante Anschläge permanent vereitelt worden sind, u.a. auch durch Polizeipräsenz, und indem man Terroristenkreise unterwandert hat. 3.) Deinen „Pulleralarm“ konntest Du ja 2005 in London beobachten; wenn nach diesen Anschlägen die Polizei nicht sämtliche Ressourcen in Gang gesetzt hätte, hätte sich dasselbe einige Tage später in Liverpool wiederholt. Und auch hier lagen zuvor Drohungen vor. Die Frage ist nicht, ob Du Drohungen für „konkret“ hälst, sondern, wie man sich dagegen wappnet. Auch, wenn die Drohung aus dem kleinen Bierstüberl in Schwaben kommt und von einem angeblichen Überläufer stammt. Das ist der Sinn von Defensivarbeit.
Für den Bürger gibt es sehr wohl einen Effekt nämlich das Verpulvern von Steuergeldern für praktisch nix.
Das Land, das nicht auf akute Drohungen reagiert, möchte ich sehen. Ach nein, das gibt es ja schon lange nicht mehr…
Du schreibst ja selbst dass die Panik ein Vorwand für die VDS ist.
Falsch! Ich habe geschrieben, dass der internationale Terrorismus, der für Dich nur eine unbedeutende Nebelkerze à la Pulleralarm ist, als Vorwand für die Einführung ineffektiver Methoden benutzt wird, die nur dazu dienen, kleinere Verbrechen aufzuklären.
Das ist sie und nicht nur dafür sondern auch für die feuchten Träume und Pläne von BKA- und Verfassungschutzchefs.
Wieder falsch. Das BKA hat selbst 2005 davon gesprochen, dass die Vorratsdatenspeicherung ein ineffizientes Mittel zur Terrorbekämpfung sei, und hat eine Studie herausgegeben, laut der sich die Aufklärungsquote vermittels Vorratsdatenspeicherung um 0,006% erhöht - insbesondere bei kleineren Betrugsdelikten.
Der Verfassungsschutz ist eine ganz andere Nummer, und da tendiere ich dazu, Dir Recht zu geben.
Und genau deshalb sollte man es dabei belassen und nicht unnötig die Pferde scheu machen. Wer einen Anschlag ausüben will der tut dies auch.
Falsch. Nicht nur, dass durch Undercoverermittlungen und Informationssammlungen und Inhaftierungen von Terroristen Anschläge in realiter verhindert wurden, auch weiß man, dass insbesondere wenig vernetzte Terroristen, wie z.B. der Kofferbomber von Köln, explizit durch Polizeipräsenz zuvor abgeschreckt wurde, sein Attentat zu verüben. Was auch ganz logisch ist; wenn jeder wachsam ist, wenn jemand einen Koffer abstellt, dann ist es sehr riskant dies zu tun und höchstwahrscheinlich wird der Anschlag vereitelt.
Deines Erachtens sollte ein Staat auf Bedrohungen nicht reagieren, und geheimdienstliche Aktivitäten einstellen und einfach alles nehmen, was kommt. Hätte dies die Polizei getan, dann hätten wir bis dato ungefähr ein Dutzend Anschläge in diesem Lande gehabt, wahrscheinlich sogar vielmehr - ein Staat der Schwäche zeigt, wird immer wieder Opfer von Angriffen.
Die Angstmache wurde ohnehin schon so übertrieben in den letzen Jahren dass sie keinen mehr hinterm Ofen hervor lockt.
Ich wäre auch dafür, dass man diese neuerlichen Meldungen nicht öffentlich gemacht hätte. Leute wie Du scheinen sich zu klonen, und es ist immer besser, Euch in Eurer heilen Welt zu belassen, anstatt Euch das Gefühl zu geben, Ihr habet mit Eurer Panik-Panik in irgendeiner Weise Recht. Leider erschienen dem Innenminister die Drohungen erstmals so konkret, dass er wahrscheinlich befürchtet hat, dass man ihm, im Falle eines erfolgten Anschlags, den Vorwurf macht, er habe die Bevölkerung nicht gewarnt. In Anbetracht der ansteigenden „Ihr-wollt-uns-doch-alle-nur-überwachen-Terrorismus-gibt-es-gar-nicht-und-9/11-war-ein-Inside-Job“-Fraktion hätte er dies besser unterlassen sollen.
