Mal wieder eine Folge zu einem aktuellen Thema. Die großen Brüller waren für nicht dabei, was Ihr aber bitte als Meckern auf einem sehr hohen Niveau auffasst.
Wann habt Ihr die Folge eigentlich aufgenommen? Mich interessiert dabei halt, wie viel von den Hubschraubern echt, künstlich verstärkt oder komplett künstlich war.
[SPOILER]
Frau Nußbaum scheint echt nicht gemerkt zu haben, dass Porni bereits in etlichen Folgen der jüngeren Vergangenheit bewusst oder unbewusst einige Anbandelungsversuche startete. Sonst hätte sie nicht so von der Polizeikontrolle geschwärmt. In dem Zusammenhang fände ich es einen Brüller, wenn Frau Nußbaum aufgrund ihrer Naivität ohne es zu merken irgendeinen Spruch rausgehauen und deshalb unschuldig inhaftiert geworden wäre.
[/SPOILER]
[QUOTE=hollaender;493772]Die großen Brüller waren für nicht dabei,[/QUOTE]
Also ich habe Nils laut und deutlich Brüllen gehört. Vielleicht musst Du nur den Lautsprecher aufdrehen.
Ist ja Geschmackssache, aber für mich waren die 2 Flaschengeist Folgen dis Besten.
Danach kommen gleich die Folgen 50 und 100.
Wäre bei mir also auf Rang 5 noch ein Platz frei, aber da ist die Folge nicht dabei.
Die Folge fand ich aber auch gut. Porni und Frau Nußbaum haben mir am besten gefallen „Das ist der Gipfel!“
Kleiner Filmfehler: In der ersten Szene als Nils ankommt sieht man Nüsschen schon am linken Rand; Als Nils nach dem Monolog weitergeht, stößt er ganz überrascht auf Porni und Nüsschen, welche aber ja die ganze Zeit schon dort stand. Außerdem sprach er Porni mit Pornhagen an, dieser erwiderte aber trotzdem ein paar Sekunden später, es heiße Herr Pornhagen. Als Ausrede kann man hier natürlich sagen, dass es auf das „Herr“ ankommt, oder aber (was ich lustig finde aber wie ich denke nicht beabsichtigt war) dass Porni so in seinem Wahn drin ist die Leute auf seinen Namen bezogen zu korrigieren, dass er gar nicht mehr merkt wenn ihn jemand richtig nennt
[QUOTE=SMESH;493987] Außerdem sprach er Porni mit Pornhagen an, dieser erwiderte aber trotzdem ein paar Sekunden später, es heiße Herr Pornhagen. Als Ausrede kann man hier natürlich sagen, dass es auf das “Herr” ankommt [/QUOTE]
Das ist keine Ausrede. Es ging tatsächlich um das Weglassen der Anrede ‘Herr’. Wenn du mal darauf achtest, nenne ich ihn nämlich fast immer Pornhagen (ohne die Anrede ‘Herr’), was ihn natürlich jedesmal ärgert, weil es noch unhöflicher klingt als die Koseform ‘Porni’.
[SPOILER]Erstmal der mögliche “Widerspruch” in Herrn Pornhagens Bauchbinde “Ausländer vs. Thailändische Frau”, dann Nüsschens Hundehaufen und dann der Knaller mit der Nanny und dem fluchenden Pornhagen (Herr).
Auch sehr schön den verschollenen Mitarbeiter wiederzusehen!
Den Zusammenhang mit Hund und der Frau mit Halstuch hab ich gar nicht gesehen. Ohh man :lol: [/SPOILER]
Da bin ich mal gespannt!
Beim Skyline-Bonusstream kündigte Porni eine geniale Folge mit viel Eskalation an. Er sollte Recht behalten. Geniale Umsetzung im schlechten Dokusoap-Stil mit Off-Sprecher. Und ein Wiedersehen mit Daniel. Ich freue mich auf kommende Woche, Neugier habt Ihr ja mit den Ausschnitten geschürt.
Ich hoffe, Ihr habt Euch im Vorfeld gegen irgendwelche Markenrechtsverstöße abgesichert. Frau Saalfrank und RTL sind bekanntlich klagefreundlich.
[QUOTE=nix;494301]Wo genau soll eine Markenrechtsverletzung sein?<br><br>Ich kann kein Logo von irgendwelchen Sendungen erkennen, ebensowenig Wortbezeichnungen einer Sendung des Senders.[/QUOTE]
Studio-Nanny und Super-Nanny sind phonetisch ähnlich, das Auftreten, die Figur, die Kleidung und die Vorgehensweise der Studio-Nanny ähneln der Super-Nanny, in Kombination mit dem Off-Sprecher auch der kompletten Sendung. Ich hoffe halt, dass diese Studio-Folge noch unter dem Kalkofe-Urteil oder das, worauf sich Wochenshow und ähnliche Formate berufen konnten.
[QUOTE=hollaender;494307]Studio-Nanny und Super-Nanny sind phonetisch ähnlich, das Auftreten, die Figur, die Kleidung und die Vorgehensweise der Studio-Nanny ähneln der Super-Nanny, in Kombination mit dem Off-Sprecher auch der kompletten Sendung. Ich hoffe halt, dass diese Studio-Folge noch unter dem Kalkofe-Urteil oder das, worauf sich Wochenshow und ähnliche Formate berufen konnten.[/QUOTE]
Zufällige Ähnlichkeiten :lol: ich weiß aber was du meinst, aber ich denke nicht, dass das was mit Markenrecht zutun hätte.
Abgesehen davon springt einem die Satire von “Das Studio” doch förmlich ins Gesicht :mrgreen:
