Zunächst mal wollt ich paar Komplimente loswerden bin zu meiner Schande erst vor
etwas mehr als 2 Wochen auf FKTV aufmerksam geworden…
Dafür konnte ich dann die letzten Wochen dazu nutzen die ganzen Folgen im Archiv
am stück zu verschlingen.
Ich schau selbst viele zumeist englische Webshows und muss sagen das ich bei uns
im deutschsprachigen Raum wirklich keine weitere Show kenne die so professionel
und qualitativ hochwertig (sowohl was aussehen als auch was Inhalt angeht) gemacht
ist. Ganz dickes Kompliment von mir! :smt023
Genug geschleimt kommen wir zu meinem Themenvorschlag.
Ich hab gerade vor ein paar minuten die Sendung „Busch @ NTV“ gesehen die Themen
dieser Sendung waren das Waffengesetz und die Schützenvereine was natürlich
mit dem Hintergrund des jüngsten Amoklaufs und dem laufenden Prozess gegen
den Vater des Winniden Täters nicht überrascht.
Ich möchte vorab erstmal klarstellen das ich persönlich nichts mit Schützenvereinen
oder dem Schiesssport am Hut hab. Ich bin selbst allerdings Gamer d.h. habe ich mich
in der Vergangenheit natürlich oft darüber geärgert wie in der Berichterstattung
der Medien zu diesem Thema oft mit Halbwahrheiten, Mythen und Falschdarstellungen
gearbeitet wird.
Ein oft benutztes Schema bei Talkshows zu diesem Thema war es meist ein „Panel“
von Gamer-Gegnern zusammenzustellen (unterstützt von redaktionellen Einspielern)
und diesen dann einen Gamer entgegenzustellen (meist irgendwelche Szenegrössen
aus dem E-Sport) der zumeist schlecht vorbereitet und den Pfeiffers u. co. aus
diesen Panels auch retorisch weit unterlegen war.
Da die Täterin in dem jüngsten Amoklauf allerdings über 40 und weiblich war und
damit nicht in das Bild das die Medien von Gamern vermitteln wollen passte blieb
uns Gamern diesmal eine weitere dieser Anti-Gamer Kampagnen erspart…
Aber da die Täterin ein ehmaliges Mitglied eines Schützenvereins war hat man sich
bei „Busch@NTV“ wieder des oben gennaten Schemas bedient nur waren das Ziel
diesmal die Schützen.
Allerdings im gegensatz zu uns Gamern die wir gerade erst angefangen haben uns
zu organisieren (VDVC) haben die Schützen durchaus Leute die sowohl das Fachwissen
als auch die Retorik haben um in einer Fernsehsendung zu bestehen auch wenn
diese ganz klar nichts mit objektivität oder journalistischer neutralität zu
tun hat.
Der Grund warum ich diese Sendung gut fand war nicht die Tatsache das ein
Lobbyist natürlich im stande ist seine Zunft gut darzustellen sondern die
verzweiflung vorallem von seitens Buschs es irgendwie doch noch zu schaffen
den Schützen eins reinzuwürgen.
Es wurden wirklich alle Register gezogen es gab sachlich völlig falsche Einspieler
zum Thema Waffenrecht die sogar ich als Laie (wie gesagt bin kein Schütze) als
entweder schlecht recherchiert oder bewusst verfällscht erkannt habe. Nach
der „Chatroulette“ Panne trau ich der „Busch@NTV“ Redaktion allerdings beides
zu.
Man lies ein Mitglied des AAW ebenfalls einfach behauptungen in den Raum stellen
man wollte generell das Bild vermitteln das Schützen alles Waffenfetischisten
sind die ohnehin nichts auf den Sport oder das deutsche Waffenrecht geben.
Ich kanns nich beurteilen ich kenne keine Schützen allerdings war es wirklich
eine Freude zuzusehen wie jede dieser Behauptungen, Halbwahrheiten usw
von diesem Schützenvertreter richtig gestellt wurden.
Die verzweiflung von Fr. Busch wurde sichtlich immer grösser der Höhepunkt für
mich war als es darum ging warum die Täterin nach dem Austritt aus ihrem Schützenverein
immernoch im Besitz ihrer Schusswaffen war.
Fr.Busch weigerte sich die Schuld an dieser Panne den dafür zuständigen Behörden
zu geben, sie war der Ansicht das es die Verantwortung des Vereins gewesen wäre
die Behörden davon zu unterrichten das diese Dame ausgetretten ist woraufhin ihr
der Schützenvertretter erklärte das die Vereine per Gesetz genau dazu verpflichtet
sind und dies aller warscheinlichkeit passiert ist.
Fr.Busch lies sich nicht abbringen und war immernoch der Ansicht die Schützenvereine haetten
trozdem die Verantwortung gehabt diese Waffen einzusammeln.
Wie stellt Fr.Busch sich das vor ? Sollen die Vereine polizeiähnliche Aufgaben
übernehmen spezielle Aussendienste zusammenstellen die das dann machen ?
Ist es nicht aufgabe der Polizei dafür zu sorgen das das Waffengesetz oder
die Gesetze im allgemeinen eingehalten werden ?
Es war einfach eine dieser Sendungen bei denen klar war mit welchem
Ansatz die Redaktion da ran gegangen ist…
Wir sind die guten!
Das sind die bösen!
Sie sind nur so dilettantisch und schwach an die Sache gegangen das sie sich
nicht nur lächerlich gemacht haben sondern auch dem den sie eigentlich
niedermachen wollten die Möglichkeit gegeben haben Leute für seine Sache
zu gewinnen.
Falls die Sendung wiederholt wird kann ich nur jedem empfehlen sich das mal
anzuschaun es ist einfach toll zu sehen wenn diese Fernsehgestalten bei so
einer Nummer scheitern.