Ein sehr interessantes Projekt. Da ich Zapping mag und solche Projekte huldige, werde ich mir diese DVD kaufen. Und zwar genau jetzt! 
Dieses Projekt komprimiert das Fernsehn auf sein Minimum. Denn 45 Minuten sind viel zu wenig, um sich ein Bild davon zu machen, aber es wird dennoch (eindrucksvoll) gezeigt, wie sich das Fernsehn immer weiter in den Dreck zieht (heißt jetzt nicht, dass ich sofort alles im Fernsehn verteufel, aber ihr wisst worauf ich hinaus will xD).
Hmm, also haut mich nicht, aber ich fand weder den Ausschnitt aus der DVD noch die gesamte Folge 35 sonderlich prickelnd. Ich bin einer der DVD-Einsender und hatte gedacht - da alle am selben Tag mitschneiden sollten - es passiert irgendetwas Überraschendes. Und dementsprechend gespannt wie ein Flitzebogen hatte ich auf das Ergebnis gewartet. Nun ist daraus ein Zusammenschnitt von Programmausschnitten im Zapping-Stil geworden. OK, alles an 1 Tag ausgestrahlt, aber dazu hätte man eigentlich beliebiges Material von verschiedenen Tagen und irgendwelchen Sendern nehmen können…
Dass Fernsehen und Gesellschaft ab und zu banal oder schizophren sind, ist ja nicht direkt neu oder überraschend. Und dennoch, wenn ein Journalist oder sonstiger Kreativer dies in außergewöhnlicher Form darstellt, ist man hin und wieder verblüfft, erfreut, empört oder ähnliches. Der Zusammenschnitt eines Pornos mit dem Vaterunser als Hintergrund hingegen - nun ja, ich kann damit nichts anfangen und fand ihn als “Spiegel der Medienwelt” eher prollig. Auch das Hin und Herblenden vom Immobilienmakler zum Sozialhilfeempfänger hatte ich nach dem ersten Mal eigentlich schon begriffen.
Wie auch immer, Anerkennung der vielen Arbeit die sich der FK gemacht hat. Ich hätte halt Sachen “zwischen den Zeilen” oder mehr Raffinesse und Hintersinn erwartet. Möglicherweise sind die Ausschnitte auch unglücklich gewählt. Die DVD werde ich leider nicht bestellen. Ein Griff zur Fernbedienung, ein schneller Daumen und eine dreiviertel Stunde Zeit erzeugen im Grunde denselben Effekt.
Ein Griff zur Fernbedienung, ein schneller Daumen und eine dreiviertel Stunde Zeit erzeugen im Grunde denselben Effekt.
das würde mich aber sehr wundern 
Also eins hat Folge 35 auf jedenfall gemacht, ich denke nämlich das „Ficki, Ficki, Aua, Aua“ und „ne hat er nicht, er hatte nur einen Arm“ das absolute potenzial für runninggags zumindest hier im Forum haben.
In diesem sinne: Ficki Ficki, Aua Aua 
Weißt Du Fernsehkritiker (ich greife mal einfach zum “Forums-Du”), meine Kritik oben ist konstruktiv und keinesfalls abwertend gemeint. Ich meine, so hast Du sie auch aufgegriffen. Ich beschäftige mich selbst hin- und wieder mit Videoschnitt und weiß welche unendliche Frickelei es ist, einen 45-Minuten Streifen zu produzieren. Nur - irgendwie fehlt mir seit ein paar Folgen der “erstaunliche” Inhalt, so auch im Bloomsday-Ausschnitt. Bei früheren Folgen war ich begeisterter, da schien ein kleiner Kalkofe-Erbe nachzuwachsen. Mir persönlich wäre es lieber, FK erschiene seltener und wäre gehaltvoller - nach dem Motto, wie es in Deiner Signatur zu lesen ist. Momentan wüsste ich nicht, ob ich den Link an Freunde oder Partner schicken würde. Vaterunser und Poppen - argh, eigentlich kannst Du es besser. Vielleicht beschäftigst Du Dich auch zu viel mit Technik und Organisation und hast zu wenig Zeit neue Ideen auszubrüten. Solch ein Posting wie von meinem Vorredner kann doch nicht Dein Ziel sein…
Trotz allem bleibe ich natürlich Stammzuschauer. 8)
Trotz allem bleibe ich natürlich Stammzuschauer. 8)
Dann ist doch alles gut 
Ich denke, dass „Bloomsday 2009“ noch interessanter in ein paar Jahren sein wird - entweder weil man dann festellt, wie schön das Fernsehen damals noch war oder, was ich hoffe, wie sehr Zuschauer damals für dumm verkauft wurden!
Ohne wirklich die Beiträge gelesen zu haben, die sich darüber beschweren, dass hier Geld mit anderer Leute unentlohnter Arbeit gemacht wird:
Uns wird hier zwei mal im Monat kostenlos ein super Magazin zur Verfügung gestellt, dessen Erstellung viel Arbeit und auch sicher einiges an Geld kostet.
Eigentlich sollte es doch dann eine Selbstverständlichkeit sein, auch mal was zurück zu geben.
Hat es bisher auch noch keinen Posting gegeben
Hat es bisher auch noch keinen Posting gegeben
Na dann ist ja alles gut.
Wunderte mich halt nur, dass das Thema überhaupt aufkam.
Ich glaube auch kaum, dass jemand allen Ernstes für die Mitschnitte Geld vom Fernsehkritiker verlangen würde. Die Festplatte zurücksenden, das könnte ich nachvollziehen.
Auch wenn ich jetzt die DVD nicht bestelle, würde ich doch jederzeit Fernsehkritik-TV mit Geld oder irgendwelchen Aktionen unterstützen. Denn unterm Strich finde ich es sehr gut, dass sich jemand mit dem Fernsehen in solch einer Form auseinandersetzt. Gerne möchte ich den Fernsehkritiker ermuntern, viel über Ideen zu brüten und noch besser zu werden. Vielleicht auch mal wieder mit Kamera und Mikro raus unters Volk zu gehen. Das Interview mit den Wartenden vor DSDSS war z.B. richtig Klasse.
[quote]Mal ne Frage: Wie kann der Fernsehkritiker so viel Material mitschneiden und dann auf DVD verkaufen? Gibts da nicht 10.000 klagen wegen Urheberrecht und Co?
Eigenschöpferischer Anteil.[/quote]
Kannst du das erklärn? Weil coldmirror (kennst du die von youtube?) musste ihre Synchronisationen ausm Netz nehmen…
- Kenn ich nicht.
- Sind Filme auf youtube was komplett anderes. Da genügt ein Copyright-Claim, und die Dinger sind weg. Das wurde hier aber schon oft thematisiert, der Vorteil des eigenen Servers etc. Dem Kritiker kann nur jemand was, wenn er mit Gerichtsverfügung kommt.
zu 1.: solltest du dir anschaun!
zu 2.: aha!
Naja, die Synchros stehen jetzt aber - wenn auch nicht von ihr gepostet - teilweise schon seit Jahren wieder bei Youtube ohne angerührt zu werden…
Also der Ausschnitt hat mich jetzt nicht so richtig angemacht…
Ich hab irgendwie nicht kapiert, was daran jetzt so ganz besonders ist. Natürlich steckt da eine Menge Arbeit hinter, aber wären da jetzt noch konkrete Kritiken oder Parodien (zum Beispiel im Kalkofe-Style) hätte mich das vielleicht mehr zum Kauf angeregt.
Geht das so, wie das gezeigt wurde, die ganzen 45 Minuten lang?
wieso kommen die kritiken hier eigentlich vornehmlich von denen, die sich die dvd nicht angesehen haben?
ich bin einfach mal davon ausgegangen, dass noch mehr als thematisch-zusammenhängendes zappen dahinter steckt und habe mir daher die dvd bestellt. bin schon gespannt! der fernsehkritiker hat schon angedeutet (seite 2), dass bloomsday ein zeitdokument über das deutsche fernsehen ist, dessen einordnung man wohl erst in der retroskeptive vornehmen kann. mich erinnert das gerade an die entwicklung von diversen film-genres. außerdem wird der effekt noch gezielter und intensiver als bei gewöhnlichem zapping sein, weil es sich hier schließlich um eine künstlerische komposition handelt.
ich bin auch mit John Galt einer meinung:
Uns wird hier zwei mal im Monat kostenlos ein super Magazin zur Verfügung gestellt, dessen Erstellung viel Arbeit und auch sicher einiges an Geld kostet.
Eigentlich sollte es doch dann eine Selbstverständlichkeit sein, auch mal was zurück zu geben.
Der Ansicht bin ich ebenfalls. Diesen Effekt kann man schon allein deshalb nicht beim normalen Zappen erzielen, weil sich diese Collage kein bestimmtes Zeitfenster sondern einen ganzen Tag als Grundlage nimmt. Wenn ich zappe, sehe ich nur das, was zu diesem Zeitpunkt gesendet wird. Unverständlich, das einige User diese Arbeit und deren Effekt mit Zapping gleichsetzen. :roll:
Leute, macht doch mal nicht so einen Hermann draus. Mag ja sein dass es eine künstlerische Komposition ist, aber deswegen muss es nicht unbedingt Jedem gefallen.
“Kunst” liegt immer im Auge des Betrachters, da setzt jeder andere Maßstäbe. Mich persönlich haut das Video (besser gesagt der Ausschnitt, die DVD hab ich ja nicht gesehen) nicht von den Socken. Sicher, durch Zapping werde ich keinen Porno mit dem Vaterunser als Hintergrundmusik finden, aber nun deswegen von “künstlerisch” zu sprechen… nunja.
Vor ein paar Jahren hat auch jemand eine tote Kuh vom (war es der Kölner?) Dom geschmissen. Da standen neben ein paar sektschlürfenden, kunstverständigen Welterklärern mit gelbem Schal auch Leute, die es einfach nur - Scheiße - fanden. Das muss der Künstler dann halt hinnehmen…
„Kunst“ liegt immer im Auge des Betrachters, da setzt jeder andere Maßstäbe.
So siehts aus. Wenn schon sowas hier wertvoll ist… :lol:
Weil nicht jedem die Kohle aus’m Hintern wächst und/oder nicht jeder Geld ausgeben will, nur um hier mitreden zu können. Die meisten Kommentare (wenn nicht alle, hab’ keine Lust mir nochmal 2 Seiten durchzulesen) beziehen sich -bei den Personen, die nicht die DVD haben- allerdings eh auf die 5-Minuten-Preview.
Ich finde man darf schon eine Meinung haben zumindest zu diesen 5 Minuten.
Auch finde ich, dass man, sofern man dieser Meinung ist, das Projekt bezüglich Sinnigkeit hinterfragen darf.
MfG Forger