Wobei man schon sagen muss, dass die Verhältnisse damals einfach unzumutbar waren. Für die Asylanten, weil sie zusammengepfercht wurden, und für die Rostocker, weil sie sich mit zu vielen Asylanten befassen mussten. Da war es nur eine Frage der Zeit, bis die Rostocker damit überfordert waren, und somit der Boden für rechtsradikale Agitation genährt wurde.
Wenigstens wurde danach die Einwanderung von Asylbewerbern nach Deutschland in vernünftige Maßen reguliert, so dass man von unserer Seite vernünftig auf sie reagieren konnte.
Die Verhältniese sind heute noch unzumutbar.
man diskutiert ernsthaft nicht einmal mehr darüber,ob es okay ist flüchtlinge einfach einzuknasten,
sondern wie lange. WTF??
Es wird dann so sein, dass die Aufnahmehaft nahtlos in die Abschiebehaft übergeht. Flüchtlinge, die der Unfreiheit entfliehen wollten, landen auf diese Weise genau dort. Aus ganz Europa soll ein Malta für Flüchtlinge werden. Ankommende Bootsflüchtlinge werden in Malta nämlich schon heute sofort und ohne Ausnahme inhaftiert.
[…]
Diese Formulierung ist so umfassend, wie es auch die geplanten Haftgründe sind: Flüchtlinge sollen künftig überall in Europa eingesperrt werden dürfen. Zur Überprüfung ihrer Identität, ihrer Staatsangehörigkeit und ihrer Angaben im Asylantrag, aber auch einfach dann, wenn die nationale Sicherheit oder die öffentliche Ordnung das erfordern. Mit der Genfer Flüchtlingskonvention lässt sich das nicht vereinbaren; dort steht nämlich, dass ein Flüchtling, das liegt in der Natur der Sache, „irregulär“ einreisen darf, und dass das kein Grund für eine Bestrafung sein darf. Aber die Flüchtlingskonvention ist ja schon mehr als 60 Jahre alt und Europa hat andere Sorgen als Flüchtlinge. Europa schützt seine Grenzen, aber nicht die Flüchtlinge.
und wer das definiert-die offentliche ordnung…das will ich garnicht wissen. kotz :smt011
http://www.sueddeutsche.de/politik/asyl … -1.1385214
Familien werden auseinander gerissen,
http://www.sueddeutsche.de/politik/umst … -1.1385462
http://www.nds-fluerat.org/8441/aktuell … t-trennen/
Kinder sind in Sippenhaft für ihre Eltern(haben die, nachdem sie es heile hierhin geschafft haben, einen fehler gemacht, darf auch das Kind in ein Land abgeschoben werden, das es nicht kennt,dessen Sprache es nicht spricht.)
Da passieren auch mal so groteske dinge wie sowas:
http://nachrichten.t-online.de/asyl-bun … 6894/index
Es gibt viel zu wenig geld-ein Asylant erhält deutlich(Vierzig prozent) weniger als ein H4 ler, aber warum? hat ein Kongolese etwa weniger Ansprüche? Bitte was soll das? Auch die praxis, das geld einzubehalten und gutscheine und max 40 euro auszugeben ist ein unding, oftmals nutzen die Kreise das geld für sich,während die asylanten in baufälligen baracken leben und so wenig geld kosten.
Und dass die19 93 willkürlich und in DM festgelegten gelder bisher kein man an die Inflation und so angepasst wurden spricht auch für sich…
[zynismus] ach, der neger kennt hunger, den stört das sicher nicht wenn der so wenig bekommt, der is doch eh arm und sol gefällgst dankbar sein, die krumen von unserem tisch nippen zu dürfen…[/ zynismus]
http://www.nds-fluerat.org/8507/pressem … idrigkeit/
Sie sind von der Mehrheitsgesellschaft getrennt, dürfen kein deutsch lernen (wie auch bezahlen, übernimmt ja keiner und mit vielleicht 40€/Monat) udn Arbeiten erstrecht nicht.
Dann aber nölt man darüber, dass die Asylanten einem auf der tasche lägen und geld kosten würden.
Wie soll jemand sich gut integrieren können, wenn er,selbst wenn er hier geboren ist jeden tag mit einer Abschiebung rechnen muss?
Kein wunder, dass sich manche nicht gut integrieren. Wozu die mühe deutsch zu lerne, freunde zu finden, eine ausbildung zu machen und zu arbeiten, wenn doch jeden tag die polizei vor der tür stehen kann die einen dann in einen flieger setzt (oftmals geschieht das so, den Abschiebungsbescheid bekommen manchmal nur die ämter. So wird ein schüler von den Beamten aus der klasse geholt, mit seiner geschockten familie oder sogar alleine in einen flieger gesetzt und landet einsam in einem land, dessen sprach er nicht spricht und das er nie zuvor besucht hat.)
Auf Krankheiten, schwere traumata und sowas wird selten Rücksicht genommen, man verstärkt sie oftmals. Jemand, der aus einem Krieg geflohen ist und eine PTBS hat,wird doch regelrecht krank gemacht,wenn er jeden tag damit rechnen muss, in diese hölle (denn das ist ja die verknüpfung mit dem land) mit gewalt zurück gebracht zu werden…
Wenn jetzt jemand „härtefallkomission“ einwirft-in niedersachen gibt es eine,die ist aber ihres Namens nicht wert-deshalb haben sich die Kirchen zurück gezogen, weil sich der Schünemann,den man nie und nimmer christlich nennen kann (Nächstenliebe?Ist ein fremdwort für ihn) und seine Amtsgehilfen eh kaum um menschenrechte, respekt,würde und fairness kümmern.
Ist aber auch eine tolle Erfindung, eine komission die, wenn 2 mitglieder mal nicht können,einfach alle Anträge automatisch ablehnen darf ohne sie prüfen zu müssen,weil die mehrheit fehlt.
Und natürlich ist auch kein einziger Flüchtlingsvertreter drin-nur leute,die von flucht höchstes was durch ihre großmutter gehört haben.
http://www.nds-fluerat.org/8437/aktuell … rt-werden/
diejenigen,die gut integriert sind,einen job haben werden trotzdem abgeschoben,auch wenn sie z.b schon seit 17 jahren in deutschland leben, integriert und geschätzt werden.
http://www.spiegel.de/politik/deutschla … 79004.html
http://mobil.abendblatt.de/hamburg/komm … %7Cunknown
Es gibt da diverse andere fälle, muss man nur mal suchen. Ich kenne aus meinem ehemaligen Wohnort die geschichte einer Vietnamesischen familie, die zuerst auseinandergerissen wurde und dann abgeschoben. Ein Kind, die Tochter die Abitur machen wollte wurde von freunden der Familie adoptiert,damit sie nicht in ein Land muss, dessen sprache sie nicht kennt und wo sie nur mal im Urlaub war.
In europa gibt es keine einheitlichen Regelungen, da muss der homo eben zurück in den Iran, da wird nach syrien (Ungarn, noch vor kurzem)abgeschoben, in den Irak, in den Kosovo oder nach Afghanistan.
Und niemand der flieht checkt noch schnell,ob das land ihn aufnehmen wird oder ob er sich nicht doch lieber gleich erschiessen solltesarkasmus
http://www.flucht-ist-kein-verbrechen.d … tberichte/
Wäre Deutschland so mit den kriegsflüchtlingen vor 60 jahren umgegangen, Deutschland wäre nicht das, was es heute ist. Aber lieber hat man Angst um seine Pfründe und tut so, als wäre das Boot voll, obwohl Deutschland eines der wohlhabendsten Länder überhaupt ist.
Und flucht vor Hunger gibt es nicht, das sind dann „Wirtschaftsflüchtlinge“… ich meine, was könne wir denn dafür, dass Menschen vor hunger fliehen, weil ihne Leute das Land gestohlen haben und die Regierung lieber tonnenweise soja verkauft als die recht seiner Bevölkerung zu achten…
sarkasmus on
Menschenrechte, kein hunger und keine gewalt sind ja gut und schön, aber dann Geld ausgeben? nee, ich hab meines doch erst durch so tolle agrofonds „verdient“ und was kann ich dafür, dass sich die da unten gegenseitig massakrieren um Kontrolle über die coltanminen zu kommen, was kann ich dafür, wenn die nicht in der lage sind, eine stabile Regierung zu wählen die gut zu ihnen ist. die da unten könne und wollen wohl nicht anders…
Aber jetzt muss ich los, mein tägliches schnitzel snacken und das neue iphone kaufen. Warum soll denn deutschland für die unfähigen da unten aufkommen, is ja nicht so alsob das unsere schuld wäre…sarkasmus off
Wenn das asylrecht fair wäre, man den menschen eine echte chance gäbe, okay. Aber so wie es jetzt läuft ist es einfach nicht richtig. das sind keine einzelfälle und auch wir sind für unseren einfluss verantwortlich.Man kann nicht immer alles konsumieren udn haben wollen und dann aber die auswirkungen dessen an irgend wen anders delegieren und sich hinstellen,als wäre es völlig egal wo man leben würde, es gäbe ja überall gleiche chance und fairness und all die gewalt, die konflikte und der hunger wäre deren eigene schuld…Auch wenn die kolonialisierung länger her ist-die neue ist die globalisierung und aus den spätfolgen hat sich kaum ein land komplett befreien können. weder gab es Entschuldigungen, noch größere hilfen, aber die wto kann gut märkte zerstören. immerhin was.
(Okay, das war jetzt serh vereinfacht, aber ich bin ein gutmensch,der denkt, dass die eigene lebensweise und die tatsache,dass unser reichtum nur deshalb besteht,weil andere arm sind auch verantwortung gebietet.)
Aber dieses Thema ist doch ZU wichtig um in Gesinnungsgrabenkämpfen zu verfallen. Ich bitte daher auch die Moderation alles was in diese Richtung abdriftet stärker zu moderieren. Danke!
