Willkommen bei Massengeschmack.tv

Nutzer Login

Noch nicht registriert? Anmelden!

+ Antworten
Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 26
  1. #11

    AW: Folge 141: "Sheriff of Nottingham"

    Du vergleichst dich mit Vera?? Ich glaub es hackt!

  2. #12

    AW: Folge 141: "Sheriff of Nottingham"

    Zitat Zitat von nix Beitrag anzeigen
    Du vergleichst dich mit Vera?? Ich glaub es hackt!
    *Hust*
    DAS war jetzt eigentlich eher nicht die Intention.
    Aber wo du das hier so schreibst... verdammte AXT!
    OK... ich brauche hier jetzt mal das Emoji, wo der rote Kopf gegen die Wand läuft.
    Das steht rechts in der Menüauswahl leider nicht zur Option.
    Meine Spielsammlung: https://www.boardgamegeek.com/collection/user/HolgerGentemann?own=1&subtype=boardgame&gallery=la rge&ff=1
    Hamburger Spielecommunity auf Facebook: https://www.facebook.com/groups/SpielkulturHamburg
    Hamburger Spieletreffen: http://www.groops.de/spiele-informations-portal/events

  3. #13

    AW: Folge 141: "Sheriff of Nottingham"

    Zitat Zitat von Holger Gentemann Beitrag anzeigen
    Du kannst so deklarieren, wie du möchtest, musst aber drei Vorgaben beachten:
    • Du kannst nur Legale Ware n deklarieren.
    • Du kannst nur eine Sorte Waren deklarieren.
    • Du musst die exakte Menge Karten in deinem Beutel deklarieren
    [..]
    Ein Beispiel, in der sich die deklarierte Ware gar nicht im Beutel befindet, ist in der Spielregel nicht zu finden, oder ich habe das total überlesen.

    Daraus schließe ich, das die "Kann" Vorgabe, mit der ich Waren im Warenbeutel deklariere eben doch eine "MUSS"Regel sind.
    Es sind nur Beispiele. Wenn man die Worte "muss" und "kann" genau beachtet, könnte man sogar daraus schließen dass man gar keine Ware deklarieren muss, sondern auch nur sagen kann "ich habe 3 Waren". Was allerdings doof wäre, da dann alle Waren undeklariert wären, und man folglich in jedem Fall zahlen darf.

    Aus einem anderen Sachverhalt lässt sich aber relativ eindeutig erschließen, dass man nicht korrekt deklarieren muss: was passiert denn wenn ein Spieler keine legale Ware auf der Hand hat (nach der Marktphase)? Wenn man öfter spielt wird dieser Sachverhalt sicherlich hin und wieder vorkommen, auf ihn geht die Anleitung aber nicht ein. Warum? Weil man ja lügen darf :-)

    // Ergänzung: hier hilft zur Aufklärung auch der Blick in die englische Anleitung, die genauer formuliert



    Zitat Zitat von signore Beitrag anzeigen
    P.S.: Warum es mehr Geld im Spiel gibt? Geld sind im Grunde genommen die Siegpunkte des Spiels. Da dem Spiel kein Notizblock für die Endabrechnung beiliegt, können die Boni über Geldmünzen verteilt werden. Da kann man die Münzen sehr wohl gebrauchen.
    Und auch das steht so als Hinweis in der englischen Spielanleitung! Stimmt genau :-)
    Geändert von Tilman (11.08.2017 um 20:03 Uhr)
    Zitat Zitat von Fernsehkritiker Beitrag anzeigen
    Das ist der Plot des Films - das ist nun wirklich kein Spoiler!

  4. #14

    AW: Folge 141: "Sheriff of Nottingham"

    Zitat Zitat von Tilman Beitrag anzeigen
    // Ergänzung: hier hilft zur Aufklärung auch der Blick in die englische Anleitung, die genauer formuliert



    Und auch das steht so als Hinweis in der englischen Spielanleitung! Stimmt genau :-)

    quod erat demonstrandum!
    Überzeugt ich bin, junger Padawan

    Dann werde ich das so künftig (evtl.) auch spielen.
    Ich muss mir erst mal durchdenken, ob diese in der englischen Spielregel festgehaltene Beliebigkeit, bzw. die hier durchaus die Spielbalance verändernde deutsche Regelfassung, dem Spiel eher schadet oder eher nutzt.

    Die Frage ist hier, ob das deutsche Lektorat (von Asmodee?) hier schlicht geschludert hat.
    Oder ob sie diese (deutliche) Regeländerung mit Bedacht und vorsätzlich in das Spiel eingesetzt haben.
    Meine Spielsammlung: https://www.boardgamegeek.com/collection/user/HolgerGentemann?own=1&subtype=boardgame&gallery=la rge&ff=1
    Hamburger Spielecommunity auf Facebook: https://www.facebook.com/groups/SpielkulturHamburg
    Hamburger Spieletreffen: http://www.groops.de/spiele-informations-portal/events

  5. #15

    AW: Folge 141: "Sheriff of Nottingham"

    Hab's mit der deutschen Regel auch schon so verstanden und das "kann" und "muss" inklusive der Beispiele gar nicht ernst genommen. Ob eine Regel Sinn macht oder nicht, bedenke ich nie. Der Spieleautor hat sich was bei gedacht und das wird seine Gründe haben. Finde das ganz wunderbar, dass ich komplett lügen kann, was meine Ware angeht. Das macht die Vorfreude viel schöner, wenn a) der Sheriff meinen Beutelinhalt überprüfen will oder b) ich als Sheriff so richtig auf meine Kosten komme, wenn ich jemanden beim Lügen erwische. Denn mit der Regel, dass eine Ware immer stimmen muss, werde ich ja bei mindestens einer Karte immer wieder verschont, dass ich nie komplett bluten muss. Das ist viel zu harmlos und sehr unaufregend.

    Finde ich aber total sympathisch, dass Brecher wie Colosseum oder Blood Rage quasi fehlerlos aus dem Guss funktionieren und solche eher harmlosen Spiele Schwierigkeiten bereiten. Schließe einfach daraus, wie ich es schon zuvor geschrieben habe, dass man das Spiel einfach noch öfters spielen muss. Du hast, lieber Holger, hier und auch indirekt und direkt angedeutet, dass du auch noch nicht alles über das Spiel weiß. Sonst hätte Holger K. im Leben nicht den Notizblock holen müssen (einfach Münzen nehmen!) oder du wegen der Mehrheitsverhätlnisse den Regelfehler bei der Endwertung gemacht. Du bist einfach im Pasch-TV-Fieber. Da macht man einfach nolens volens Regelfehler. Ich spreche aus Erfahrung. Bei den einfachsten Partyspielen geschehen, erst Recht, weil eine Kamera drauf hält, Fehler.

    Im Vergleich zu Colosseum oder Blood Rage findet sich für so ein Spiel wie Sheriff of Nottingham aber nicht immer die geeignete Spielegruppe. Und zu dritt spiele ich das Spiel nie wieder. Ganz öde und überhaupt nicht zu empfehlen. Mit der Erweiterung, die noch nicht auf dem Markt ist, wird ein sechster Spiel mit dazu genommen. Ferner gibt es ganz famose Spezialereignisse und Sonderfähigkeiten, die man in seine Beutel einfügen kann. Außerdem wird mit einem Zweier-Sheriff-Gespann gespielt. Kann gar nicht in Worte fassen, wie sehr ich mich auf diese Erweiterung freue. Da The Dice Tower, mit der renommierteste Yotube-Brettspielkanal der Welt, dieses Spiel ganz besonders fördert und mit in seine Essential Line eingefügt hat, bin ich auch schon seit über einem Jahr im Besitz des Spiels und freue mich, wenn es Gelegenheiten gibt, das Spiel zu Tisch zu bringen.

    Verspielte Grüße und danke für den Talk hier!

    Ich fordere so wieso schon insgeheim einen Brettspieltalk, vielleicht zur 200. Folge Pasch-TV?

    Wie schön es doch wäre, über 199 Spiele zu philosophieren, über die Highlights zu reden, zu fragen - Was kam danach noch gerne auf den Tisch? Was war eigentlich noch mal ein Zambo? Wo liegt eigentlich Aachen? und und und

    Verspielte Grüße
    Marco
    Geändert von signore (11.08.2017 um 20:38 Uhr)

  6. #16

    AW: Folge 141: "Sheriff of Nottingham"

    Super Folge! Sehr passendes Spiel für eure Runde! Auch wieder suuuper erklärt von Spiele-Holger!

    Dass Mario gewonnen hat da Holger sich verrechnet hat, wurde ja schon im ersten Anfangsposting klargestellt. Wundert mich, dass keiner der Anwesenden das gemerkt hat^^ Warum bleibt dann eigentlich die Folge so bestehen und kein Update hochgeladen, wenigstens mit einer Einblendung, dass sich verrechnet wurde und sonst jemand gewonnen hat? (Als Antwort kommt bestimmt: Ist ja für das Präsentieren des Spiels unerheblich).
    Geändert von SMESH (12.08.2017 um 18:21 Uhr)

  7. #17

    AW: Folge 141: "Sheriff of Nottingham"

    Zitat Zitat von SMESH Beitrag anzeigen
    PaschTV - der einzige Ort wo das Substantiv "Geld" zählbar ist
    Völliger Blödsinn.

    Vielspieler, und der bist du dann wohl einfach nicht, was ja nicht schlimm ist, sprechen in Brettspielen, die u.a. auch eine Währung als Bestandteil haben, oft von "Geld". So sind Redewendungen wie "4 Geld bekommen" oder "3 Geld bezahlen", etc. total üblich in der Brettspielszene.

    Das ist alles andere als ein Unikat bei Pasch-TV.

    Ich habe sehr gerne aufgeklärt.

    Einmal mehr verspielte Grüße,
    Marco

  8. #18

    AW: Folge 141: "Sheriff of Nottingham"

    Es ist kein Unsinn wenn man es als Abkürzung für Geld-Einheiten begreift. Es wäre wohl alberner, immer "gib mir mal drei Geld-Einheiten" zu sagen.
    Zitat Zitat von Fernsehkritiker Beitrag anzeigen
    Das ist der Plot des Films - das ist nun wirklich kein Spoiler!

  9. #19

    AW: Folge 141: "Sheriff of Nottingham"

    Wir einigen uns darauf, dass es für manche Ohren (wie i.Ü. auch die meinen ) schrecklich klingt, für manche wohl nicht

  10. #20

    AW: Folge 141: "Sheriff of Nottingham"

    Was grammatikalischer Nonsens ist, stand gar nicht zur Debatte. "Drei Bier" oder "zwei Kaffee", hört man auch jeden Tag. Dann viel Spaß beim Ohren zuhalten. An manche Sachen muss man sich eben gewöhnen.

    Fest steht, dass Pasch-TV KEIN exklusiver Ort ist, SMESH, der Geld in den besonderen Brettspiel-Plural setzt.

    Quod erat demonstrandum.

    Ave,
    Marco

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •